Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу n А56-47394/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 марта 2006 года

Дело №А56-47394/2005

Резолютивная часть постановления объявлена   23 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Петренко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания:   Качаловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2122/2006)   ГУП "Фабрика нетканых материалов"

на  решение  Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

от  21.12.2005 по делу № А56-47394/2005 (судья   Бурматова Г.Е.) принятое

по заявлению  ГУ - УПФ РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга

к ГУП "Фабрика нетканых материалов"

о  взыскании взносов

при участии: 

от заявителя: Дмитриев Ю.Г. доверенность от 16.02.06 №06-10/474; Григорьева В.Б. доверенность от 07.02.05 № 06-10/444

от ответчика: Муштакова С.Т. доверенность от  02.03.06 №2

установил:

Государственное Учреждение  - Управление Пенсионного Фонда  РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - ГУ - УПФ РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  к Государственному Унитарному Предприятию  "Фабрика нетканых материалов" о  взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 61 328 рублей, пени в сумме 8 294 рубля  52 копейки за 2004 год, недоимки  по взносам в размере 22 708 рублей за  1 полугодие 2005 года.

Решением от  21 декабря  2005 года  суд удовлетворил требования  ГУ - УПФ РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга     в полном объеме.

        На указанное решение   ГУП "Фабрика нетканых материалов" подана апелляционная жалоба, в которой  Предприятие  просит решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  21 декабря  2005  года отменить и  оставить исковое заявление  без рассмотрения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  считает, что судебный акт  подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как  следует из  материалов  дела, Санкт-Петербургское  государственное унитарное предприятие «Фабрика нетканых материалов» является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за застрахованных лиц.

Согласно представленной декларации за 2004 год,  ведомости уплаты страховых взносов за 2004г., реестра поступления платежей задолженность  предприятия за 2004 год составила 61 328 рублей, в том числе  за период  по декабрь 2004 года  - 50 699 рублей (СЧ – 49 002 рубля, НЧ – 1697 рублей) и за  декабрь 2004 года  10 629 рублей (СЧ – 10 166 рублей, НЧ – 463 рубля).

Задолженность  предприятия за  полугодие 2005 года составляет 22 708 рублей, в том числе на СЧ – 22708 рублей, на НЧ – 0 рублей.

Обязанность  своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет установлена Федеральным законом № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"  пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.  Органом ПФР на вышеуказанную сумму задолженности начислены пени в сумме 8 294,52 рубля за период с 01.0104г. по 30.05.05г.

Предприятию направлены требования № 2804, 2814 от 23 августа 2005 с предложением в добровольном порядке произвести уплату  страховых взносов и пени в срок до 13 сентября 2005 года.

В связи с неисполнением требований орган ПФР  обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании  страховых взносов и пени в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные органом ПФР требования в полном объеме суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.04г. по делу № А56-43352/ 2004  в отношении  СПб ГУП «Фабрика нетканых материалов»  введена процедура банкротства - наблюдение, а решением  суда  от 7 июня  2005 года СПб ГУП «Фабрика нетканых материалов»  признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Данные обстоятельства  имеют существенное значение для  принятия обоснованного решения по делу.

   В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.02. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника,

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, требования о взыскании  недоимки по страховым взносам, возникшей  до  принятия  заявления о признании должника банкротом (до 30.11.04г.) в сумме 50 699 рублей, в том числе СЧ - 49 002 рубля, НЧ – 1697 рублей, а также пени, начисленные за период  с 01.01.04г. по 30.11.04г. в сумме  8082,81 рублей, могут быть предъявлены только в  ходе конкурсного производства.

Пунктом 4 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии  с п.1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.02. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательства СПб ГУП «Фабрика нетканых материалов»  по уплате страховых взносов за декабрь 2004 года и полугодие 2005 года  в сумме 33 337 рублей, пени, начисленные на задолженность за декабрь 2004 года  за период с 01.01.05г. по 30.05005г. в сумме 211,71 рубль, возникшие  после  принятия заявления  о признании  должника банкротом, являются текущими платежами. Данное обстоятельство подтверждается  доказательствами, представленными органом ПФР.

Пленум ВАС РФ в пунктах 3, 4 постановления от 15.12.04г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о  признании должника  банкротом, независимо от  смены  процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Поскольку  требования по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве, а подлежат  рассмотрению в общем порядке. Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя требования органа ПФР не  определил в какой части  недоимка  относится к текущим платежам, а в какой к  платежам, возникшим до  принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что заявленные требования о взыскании задолженности по страховым взносам  и пени в части обязательств, возникших до  принятия заявления о признании предприятия банкротом,  подлежит оставлению без рассмотрения, а в части  взыскания текущих платежей – удовлетворению.

Согласно  ст.  110 АПК РФ, гл. 25.3. НК РФ  расходы по  уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат отнесению на  предприятие пропорционально удовлетворенных требований. Госпошлина в сумме 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы, подлежит отнесению на  заявителя жалобы, поскольку требования по жалобе удовлетворены частично.

Руководствуясь  п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 п. 4 ст. 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  21 декабря 2005 года по  делу  № А56-47394/2005  отменить.

Взыскать с Санкт-Петербургского  государственного унитарного предприятия «Фабрика нетканых материалов» (зарегистрировано 27 апреля 1995 года № 18383, местонахождение: Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д. 42А) в доход ПФ РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за декабрь 2004 года и полугодие 2005 года  в сумме 33 337 рублей, пени в сумме 211,71 рубль, а всего  33 548, 71 рубль, и в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме  2 188,13 рублей.

Требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в сумме 50 699 рублей и пени в сумме  8082,81 рублей оставить  без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Т.И. Петренко