Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу n А21-5559/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 марта 2006 года

Дело №А21-5559/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульги

судей И.Б.Лопато, О.Р.Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11628/2005) конкурсного управляющего СПК им. Черняховского А.В.Попова на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27 октября 2005 года по делу № А21-5559/2005 (судья А.В.Мялкина),

по заявлению  Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Калининградской области

к  Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Черняховского

о взыскании 1 633 рублей

при участии: 

от заявителя: не явился (уведомлен)

от заинтересованных лиц: не явились (уведомлены)

установил:

            Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Калининградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Черняховского (далее СПК им. Черняховского) налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 663 рубля.

            Решением от 27 октября 2005 года суд взыскал с Сельскохозяйственного кооператива им. Черняховского в бюджет 1 633 рубля штрафа.

            Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Черняховского А.В.Попов заявил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-5559/2005 от 27 октября 2005 года по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Калининградской области к СПК им. Черняховского о взыскании в бюджет штрафа в размере 1 633 рубля.

            В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий заявил о несогласии с решением суда по следующим основаниям:

- требование налогового органа о взыскании штрафа предъявлено вне рамок конкурсного производства, а в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования об уплате штрафа не могут быть взысканы вне очереди;

- СПК им. Черняховского длительное время производственно-хозяйственной деятельностью не занимается, имущества на которое могло быть обращено взыскание не имеет, и как следствие прибыли не имело, и соответственно о ней не отчитывался;

- требование № 35 от 13.05.2005 года об уплате налоговой санкции не известно кому было вручено, так как налоговый орган направил требование по юридическому адресу должника: 238600, пос. Ржевского Славского района Калининградской области, а органы управления СПК им. Черняховского там не находятся;

- конкурсный управляющий не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не получал копию искового заявления.

            Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Калининградской области, СПК им. Черняховского и конкурсный управляющий СПК им. Черняховского Попов А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.           

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Калининградской области в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год СПК им. Черняховского.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение № 11/327 от 11 мая 2005 года, которым СПК им. Черняховского привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год в виде штрафных санкций в сумме 1 633 рублей.

На основании решения налоговым органом выставлено требование № 335 об уплате налоговой санкции от 13 мая 2005 года. Кооперативу в добровольном порядке предложено уплатить штраф в размере 1 633 рубля.

В установленный в требовании срок СПК им. Черняховского не уплатил штраф, и налоговый орган обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд признал жалобу конкурсного управляющего не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии с пунктом 1 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и по месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации.

            Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность налогоплательщика за непредставление налоговой декларации в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

            Поскольку факт непредставления в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно взыскал штраф с  СПК им. Черняховского.

            В соответствии со  статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., обязательство, возникшее после принятия заявления о признании должника банкротом, относится к текущим платежам.

            Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

            Обязательство по уплате налоговой санкции возникло у СПК им. Черняховского после принятия заявления о признании его банкротом, следовательно, налоговым органом заявлено требование по текущим платежам.

            В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 указано - требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

            Таким образом, заявление налогового органа правомерно рассмотрено судом первой инстанции.

            Доводы конкурсного управляющего о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в арбитражном суде, требование об уплате штрафа и исковое заявление он не получал, являются не обоснованными.

            В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование налогового органа направляется налогоплательщику.

            Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия искового заявления направляется лицам, участвующим в процессе.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в процессе извещаются о месте и времени судебного заседания.

            Из изложенного следует, что все документы, на неполучение которых ссылается конкурсный управляющий, должны направлять по адресу  СПК им. Черняховского, а не по адресу конкурсного управляющего.

            В материалах дела имеются доказательства направления в адрес СПК им. Черняховского решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности и требование об уплате налоговой санкции, а также почтовые уведомления, свидетельствующие о получении СПК им. Черняховского определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.

            При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, у апелляционной инстанции не имеется оснований для его отмены.

             Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на СПК им. Черняховского.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27 октября 2005 года по делу №А21-5559/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Черняховского, ИНН 3924002118, в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

И.Б. Лопато

 О.Р. Старовойтова