Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу n А56-6625/2003. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 марта 2006 года

Дело №А56-6625/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  20 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.В. Горшелева

судей  И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.С.Шашковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Судебного пристава-исполнителя Бокситогорского отдела УФССП ЛО  (регистрационный номер 13АП-1244/2006)  

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2005 г. по делу № А56-6625/2003 (судья Л.М.Калинина),

по иску   ОАО "Бокситогорский глинозем"

к  МУ "Служба Заказчика"   о взыскании 26 832 095 рублей 75 коп.

о прекращении исполнительного производства.

при участии: 

от взыскателя: представитель Жила К.А. (дов. от 28.12.2005 г, паспорт)

от должника: не явился (извещен)

от подателя жалобы: судебный пристав-исполнитель Федорова И.Г. (удостоверение)

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2005 г. отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Бокситогорского отдела УФССП Ленинградской области о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 368442 от 20.05.2003 г. по делу № А56-6625/2003.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить определение арбитражного суда, удовлетворить заявление о прекращении исполнительного производства по мотивам, изложенным в жалобе (л.д.81-82), считая, что ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено прекращение исполнительного производства в случае недостаточности имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя; что судом не учтено отсутствие у должника какого-либо имущества и денежных средств..

Взыскатель согласен с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя по мотивам, изложенным в отзыве.

Должник в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого определения арбитражного суда проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что16.09.2005 г. Бокситогорским отделом УФССП ЛО возбуждено исполнительное производство № 5791/06/05 на основании исполнительного листа № 368442, выданного 20.05.2003 г. Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-6625/2003 о взыскании с МУ «Служба заказчика» в пользу ОАО «Бокситогорский глинозем» суммы долга в размере 26 832 095 руб.75 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции указал, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, МУ «Служба заказчика» не ликвидировано.

Вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения указанного исполнительного производства, апелляционный суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Как следует из письма ИФНС России № 6 по Ленинградской области № 13-16/5/9967 и письма ГУ ФРС № 07/004/2005-042 от 03.10.2005 г. у МУ «Служба заказчика» отсутствуют банковские счета и недвижимое имущество.

Согласно запросу, полученному из  МРЭО-13 от 22.09.2005 г. № 04/1557 транспортные средства за МУ «Служба заказчика» не числятся.

В соответствии с  п.4 ст.23 Федерального закона Российской Федерации  "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае недостаточности имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя.  

 Согласно п.2 ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснению  президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1999 г. учреждение отвечает по свои обязательствам исключительно находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Исходя из изложенного, удовлетворить требование взыскателя учреждение может исключительно находящимися в его распоряжении денежными средствами, а исполнительное производство в отношении ликвидируемого учреждения должно прекращаться в случаях недостаточности находящихся в его распоряжении средств.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда от 21.12.2005 г. подлежит отмене, исполнительное производство № 5791/06/05 от 16.09.2005 г. о взыскании с МУ «Служба заказчика» в пользу ОАО «Бокситогорский глинозем» 26 832 095 руб.75 коп. задолженности  - прекращению.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2005 г. отменить.

Прекратить исполнительное производство № 5791/06/05 от 16.09.2005 г. о взыскании с МУ «Служба заказчика» в пользу ОАО «Бокситогорский глинозем» 26 832 095 руб.75 коп. задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

И.А. Серикова

 И.А. Тимухина