Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу n А56-39777/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 марта 2006 года

Дело №А56-39777/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  21 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульги

судей  И.Б.Лопато, О.Р.Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-656/2006)  ОАО «Лодейнопольский комбинат хлебобулочных и кондитерских изделий» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 ноября 2005 года по делу № А56-39777/2005 (судья А.Г.Сайфуллина),

по заявлению  ОАО "Лодейнопольский комбинат хлебобулочных и кондитерских изделий"

к  Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ленинградской области

о признании недействительным решение

при участии: 

от заявителя: представитель С.Е.Гордеева доверенность б/н от 20.03.2006 года, представитель Г.П.Булыгина доверенность № 1 от 01.01.2006 года

от заинтересованного лица (ответчика): представитель О.М.Капралова доверенность № 03-08/497 от 16.01.2006 года

установил:

            Открытое акционерное общество «Лодейнопольский комбинат хлебобулочных и кондитерских изделий» обратилось с заявлением об отмене решения № 662 от 05.05.2004г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и отмене начисления налога на добавленную стоимость на лицевой счет в сумме 131759,88 рублей.

            Решением от 23 ноября 2005 года суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и отказал в удовлетворении заявления.

            ОАО «Лодейнопольский комбинат хлебобулочных и кондитерских изделий» заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23 ноября 2005 года и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Лодейнопольский комбинат хлебобулочных и кондитерских изделий» заявило о своем несогласии с решением суда.

            По мнению ОАО «Лодейнопольский комбинат хлебобулочных и кондитерских изделий» суд принял формальное решение, не восстановив пропущенный срок. Из материалов дела видно, что Общество изначально было не согласно с актом № 662 от 05.05.2004г., а затем Общество было введено в заблуждение тем, что сумма НДС будет возвращена после оплаты поставленного оборудования. 

            Налоговый орган  возражал против апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения и поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

            Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь и декабрь 2003г.

            По результатам проверки составлен акт № 57 от 20 апреля 2004 года и вынесено решение № 622 от 5 мая 2004 года.

Решением налогового органа Обществу начислен налог на добавленную стоимость за октябрь 131759,88 руб., за ноябрь 7376 руб.

ОАО «Лодейнопольский комбинат хлебобулочных и кондитерских изделий», считая решение налогового органа противоречащим налоговому законодательству, обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу ОАО «Лодейнопольский комбинат хлебобулочных и кондитерских изделий» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

            В материалы дела представлено ходатайство ОАО «Лодейнопольский комбинат хлебобулочных и кондитерских изделий» о восстановлении пропущенного срока. В обоснование причин пропуска срока Общество указало на то, что оно было введено в заблуждение оспариваемым решением налогового органа «по поводу возможности предъявления НДС к возмещению после полной оплаты оборудования». При проведении внутренней аудиторской проверки в мае 2005г. было выявлено неправомерное действие налогового органа в части отказа в возмещении НДС, уплаченного в составе таможенных платежей в сумме 131759 рублей 88 коп.

Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

            В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

            Оспариваемое решение вынесено налоговым органом 5 мая 2004 года         Общество обратилось с заявлением в суд 29 августа 2005 года, т.е. по истечении установленного законодательством процессуального срока подачи в суд заявления о признании ненормативных актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.

            В обоснование заявленного ходатайства Общество сослалось на то обстоятельство, что было введено в заблуждение решением налогового органа.

            Суд первой инстанции рассмотрел доводы Общества, и обоснованно не признал причины столь значительного пропуска срока подачи заявления в суд уважительными.

            Решение суда первой инстанции может быть отменено по основаниям, установленным в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Поскольку судом при принятии решения не нарушены нормы права, у апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

              Расходы по оплате государственной пошлины суд оставляет на ОАО «Лодейнопольский комбинат хлебобулочных и кондитерских изделий». Излишне уплаченная государственная пошлина при обращении в суд первой инстанции в сумме 2135,2 руб. подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 ноября 2005 года по делу №А56-39777/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Лодейнопольский комбинат хлебобулочных и кондитерских изделий» без удовлетворения.

Выдать ОАО «Лодейнопольский комбинат хлебобулочных и кондитерских изделий» справку на возврат 2 135,2 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

И.Б. Лопато

 О.Р. Старовойтова