Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2006 по делу n А56-19829/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 марта 2006 года

Дело №А56-19829/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  23 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей  М.А. Шестаковой,  Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1840/06)  Инспекции Федеральной налоговой службы  по Тосненскому району  Ленинградской области на  решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга И Ленинградской области от 24.11.2005г. по делу № А56-19829/2005 (судья Цурбина С.И.),

по заявлению  ООО "Титран-Форэкс"

к  Инспекции ФНС по Тосненскому району Ленинградской области

о  признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:  не  явились (уведомление № 42148)

от ответчика:  Аверьянова  А.Н.  доверенность  от  22.02.2006г.

установил:

ООО  «Титран-Форэкс»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Инспекции  ФНС  России  по  Тосненскому  району  Ленинградской  области  от  20.01.2005г.  № 12-06/89  в  части  отказа  обществу  в  возмещении  из  бюджета  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  119 003,66 рублей  за  3 квартал  2001г. и  обязании  налогового  органа  устранить  допущенные  нарушения  прав  и  законных  интересов  ООО  «Титран-Форэкс»  путем  зачета  по  имеющейся  задолженности  по  налогам.

Решением  суда  первой  инстанции ,   заявленные  требования  ООО  «Титран-Форэкс»  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признано  недействительным  решение  Инспекции  ФНС  России  по  Тосненскому  району  Ленинградской  области  от  20.01.2005г.  № 12-06/89 в  части  отказа  обществу  в  возмещении  из  бюджета  налога  на  добавленную  стоимость  за  3 квартал  2001г.  Суд  обязал  налоговый  орган  возместить  ООО  «Титран-Форэкс»  налог  на  добавленную  стоимость  в  сумме   119 003,66 рублей  за  3 квартал  2001г.  путем  зачета  по  имеющейся  задолженности  по  налогам  в  порядке,  предусмотренном  ст.176  НК  РФ.

Не  согласившись  с  решением  суда,  Инспекция  ФНС  России  по  Тосненскому  району  Ленинградской  области  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  обществу  в  удовлетворении  заявленных  требований. 

Представитель  налогового  органа  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  налогоплательщиком  не  представлены  в  налоговый  орган  документы,  подтверждающие  факт  понесенных  реальных  затрат  по  уплате  налога  на  добавленную  стоимость,  который  оплачен  третьим  лицом.

Представители  заявителя  в  судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы  извещены  надлежащим  образом.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителя  налогового  органа,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы. 

Как  видно  из  материалов  дела,  ООО «Титран-Форэкс»  представило  в  Инспекцию  ФНС  России  по  Тосненскому  району  Ленинградской  области  налоговую  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  3 квартал  2001г.  по  налоговой  ставке  0  процентов.

Налоговым  органом  была  проведена  камеральная  проверка  указанной  декларации  по  обоснованности  применения  налогоплательщиком  ставки  0  процентов,  по  результатам  которой  принято  решение  от  20.01.2005г.  № 12-06/89,  которым  подтверждены  льготируемые  обороты  по  данной  декларации  в  сумме  1 912 293 рублей  и  отказано  обществу  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  119 003,66 рублей.

По  мнению  налогового  органа,  ООО  «Титран-Форэкс»  в  нарушение  требований  ст.165  НК  РФ  не  представил  документы,  подтверждающие  реальность  понесенных  затрат  по  уплате  налога  на  добавленную  стоимость,  что  явилось  основанием  для  отказа  обществу  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  3 квартал  2001г.

ООО  «Титран-Форэкс»  не  согласилось  с  решением  налогового  органа  от  20.01.2005г.  № 12-06/89,  по  тем  основаниям,  что  обществом  в  налоговый  орган  представлены  все необходимые   документы,  предусмотренные  ст.165  НК  РФ,  и  оформленные  надлежащим  образом,  указанные обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования  общества,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права. 

В  соответствии  с  п.1  ст.164  НК  РФ  при  реализации  товаров,  помещенных  под  таможенный  режим  экспорта,  налогообложение  налогом  на  добавленную  стоимость  производится  по  налоговой  ставке  0 процентов,  при  условии  фактического  вывоза  товаров  за  пределы  таможенной  территории  РФ  и  представления  в  налоговые  органы  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ.

Право  налогоплательщика  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета  при  экспорте  товаров (работ, услуг),  а  также  порядок  реализации  этого  права  установлены  ст.176  НК  РФ.

Согласно  п.4  ст.176  НК  РФ  суммы,  предусмотренные  ст. 171  НК  РФ,  в  отношении  операций  по  реализации  товаров (работ, услуг),  перечисленных  в  п.1  ст.164  НК  РФ,  а  также  суммы  налога,  исчисленные  и  уплаченные  в  соответствии  с  п.6  ст.166  НК  РФ,  подлежат  возмещению  путем  зачета (возврата)  на  основании  отдельной  налоговой  декларации,  указанной  в  п.6  ст.164  НК  РФ,  и  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ. 

Материалами  дела  подтверждается,  что   заявитель  закупил  лесоматериалы   у  поставщиков  через  комиссионера,  уплатив  налог  на  добавленную  стоимость,  направил  указанный  товар  на  экспорт  во  исполнение  экспортного  контракта.  Факт  экспорта  и  поступление  валютной  выручки  подтверждены  обществом  в  полном  объеме  и  не  отрицаются  налоговым  органом.

Судом  первой  инстанции  обоснованно  не  приняты  доводы  налогового  органа  об  отсутствии  реальных  затрат  общества  по  оплате  счетов-фактур  № 2947, 53, 69, 43, 8, 1264, 14, 1, 3, 15  и  № 873  от  02.10.2001г.  в  сумме  119 003,66 рублей  за  общество  третьим  лицом - ООО  «Титран»  по  договору  займа,  поскольку  это  не  противоречит  нормам  гражданского  законодательства  и  никак  не  связано  с  правом  общества  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  по  экспортной  операции.

Таким  образом,  представленные  обществом  документы  в  подтверждение  обоснованности  применения  налоговой  ставки  0 процентов  соответствуют  требованиям ст.165  НК  РФ,  поэтому  обоснованно  применена  налоговая  ставка  0  процентов  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  3 квартал  2001г.,  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  для  отказа  заявителю  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  названный  период  в  сумме  119 003,66 рублей.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам  дела  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  24.11.2005г.  по  делу  № А56-19829/2005  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

М.А. Шестакова

 Л.А. Шульга