Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2006 по делу n А56-34761/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 марта 2006 года

Дело №А56-34761/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  22 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Будылевой М.В., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Старовойтовой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-75/2006)  МИФНС России №7 по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2005г по делу № А56-34761/2005 (судья Звонарева Ю.Н.),

по заявлению  ЗАО "Сектор Экспорт"

к  Межрайонной инспекции ФНС №7 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: представитель Старцева О.В., доверенность №09/08/05 от 09.08.05

от ответчика: представитель Никифоров С.Б., доверенность от 25.11.05  №01/41502

установил:

Закрытое акционерное общество «Сектор Экспорт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) от 21.06.2005г №14-09/20304.

Решением арбитражного суда от 17.11.2005г заявление Общества удовлетворено.

На решение подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит  отменить решение от 17.11.2005г и принять новый судебный акт.

Инспекция считает, что решение суда принято с нарушением норм материального права. Поскольку организацией-экспортером товаротранспортные накладные, подтверждающие поступление в адрес Общества товарно-материальных ценностей, представлены не были, а в счете-фактуре в графе «грузополучатель» значится ЗАО «Сектор-Экспорт», следовательно, движение товара в адрес экспортера, и соответственно оприходование товара организацией не подтверждено. Поскольку исчисляемые и уплачиваемые Обществом налоги несоизмеримы с суммами НДС, предъявляемыми к возмещению, следует говорить, что Общество не имело цели извлечения прибыли от реализации товаров, а его деятельность направлена на возмещение НДС.

В судебном заседании Инспекция поддержала апелляционную жалобу.

Заявитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом 21.03.2005г была представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2005г.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации Инспекцией было принято решение №14-09/20304 от 21.06.2005г об отказе в возмещении НДС. Основаниями для вынесения указанного решения послужили следующие обстоятельства: отсутствие товарно-транспортных накладных, подтверждающих поступление в адрес заявителя товарно-материальных ценностей от ООО «Интертехник»; деятельность организации направлена на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне  исследовав обстоятельства дела, в том числе являющиеся основаниями для отказа в возмещении налога, пришел к выводу о том, что Обществом представлены все необходимые документы и соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.164,165,172 НК РФ для подтверждения его права на получение возмещения НДС за февраль 2004 года.

Согласно пп.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса РФ налогообложение по налоговой ставке «0» процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных ст.165 НК РФ. Статья 171 НК РФ предусматривает право налогоплательщика предъявить к вычету сумму НДС, предъявленного и уплаченного им поставщику при приобретении товаров, реализуемых на экспорт. Указанные вычеты производятся на основании отдельной декларации по налоговой ставке «0» процентов и только при предъявлении документов, предусмотренных ст.165 НК РФ (п. 3 ст. 172 НК РФ).

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит необоснованными в силу следующего. Отсутствие товарно-транспортных накладных объясняется незаключением Обществом договоров перевозки грузов. Передача товара от продавца покупателю подтверждается оформлением товарных накладных по форме ТОРГ-12 и не оспаривается Инспекцией.

Таким образом, Обществом выполнены все условия, предусмотренные нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления НДС к вычету и возмещению.

По смыслу положения, содержащегося в п.7 ст.3 НК РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности, в связи с чем бремя доказывания наличия недобросовестности в действиях (бездействии) налогоплательщика лежит на налоговом органе.

В соответствии с ч.1 ст.65, ч.5 ст.200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Отсутствие у Общества цели извлечения прибыли от реализации товаров Инспекцией не доказано.

Полного анализа финансово-хозяйственной деятельности Общества налоговым органом не проводилось.

Налоговым органом не доказано наличие недобросовестности в действиях Общества как основание для отказа ему в возмещении налога.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального права, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 ноября 2005г по делу №А56-34761/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России №7 по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

М.В. Будылева

 Л.А. Шульга