Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2006 по делу n А56-41595/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 марта 2006 года

Дело №А56-41595/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  16 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания С.И. Ленской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-276/2006) Судебного пристава-исполнителя Кировского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жерздева Дмитрия  Александровича

на  определение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

от  25.10.2005 года  по делу № А56-41595/2005 (судья  Галкина Т.В.), принятое

по заявлению ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург"

к Судебному приставу-исполнителю Кировского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жерздеву Дмитрию Александровичу

3-е лицо: ЗАО "Газэнергопромбанк"

Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

при участии: 

от заявителя: представителя А.Ю. Игнатьева по доверенности от 01.10.05 г.

от ответчика: судебного пристава-исполнителя Д.А. Жерздева, удостоверение № ТО 013048 ОТ 19.10.05 Г.

от 3-го лица: представителя С.И. Руденко по доверенности № 105-Д/05 от 13.09.05 г.

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.05 г. по делу А56-41595/2005 на судебного пристава-исполнителя Кировского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жерздева Дмитрия Александровича наложен в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный штраф в размере 1000 руб.

На указанное определение судебным приставом-исполнителем подана апелляционная жалоба, в которой он просит определение отменить, как необоснованное.

Проверив законность и обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлениях присутствовавших в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене исходя из следующего:

Принимая исковое заявление к производству, осуществляя руководство процессом, суд в ходе всего судебного разбирательства выносит судебные акты с учетом задач, определенных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Одной из задач судопроизводства в арбитражном суде является формирование уважительного отношения к суду, в силу чего в ряде статей Арбитражного процессуального кодекса РФ сформулированы нормы, направленные на реализацию этой задачи.

Выполнение задач судопроизводства возможно прежде всего при соблюдении принципов равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон.

В соответствии со статьями 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, приняв к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание. В определении о назначении от 16.09.05 г. суд в порядке пунктов 3, 6 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязал судебного пристава-исполнителя Кировского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Жерздева Дмитрия Александровича представить необходимые доказательства и выполнить определенные действия для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.

В судебное заседание 27.09.05 г. судебный пристав-исполнитель Жерздев Д.А. не явился, доказательства, истребованные судом, не представил.

В силу изложенных обстоятельств судом было отложено рассмотрение дела и назначено судебное заседание для разрешения вопроса о наложении на ответчика судебного штрафа.

Поскольку, явившись в судебное заседание 25.10.05 г., ответчик вновь не представил истребованные определением арбитражного суда от 16.09.05 г. доказательства, арбитражный суд вынес определение о наложении на ответчика - судебного пристава-исполнителя Кировского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Жерздева Дмитрия Александровича - судебного штрафа, предусмотренного статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в размере 1000 руб.

Апелляционная инстанция не принимает изложенные судебным приставом-исполнителем в апелляционной жалобе доводы в силу следующего:

Закрепленное статей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ сочетание принципа состязательности сторон и активности суда корреспондируется со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем законодатель указал на недопустимость злоупотребления процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле.

Это объясняется тем, что многие нормы, имеющие непосредственное отношение к арбитражному суду, закреплены в Конституции РФ.

Помогая реализации прав и добиваясь выполнения сторонами обязанностей в установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ сроки, арбитражный суд содействует укреплению законности в Российской Федерации (статьи 19, 120, 123 Конституции РФ).

Законность и обоснованность решения во многом определяются соблюдением сторонами процессуальных норм.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель нарушил закрепленные в Конституции РФ и Арбитражном процессуальном кодексе РФ принципы, выразив тем самым неуважение к арбитражному суду.

Содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в арбитражном судопроизводстве осуществляется, в том числе, путем наложения судебных штрафов за проявление неуважения к арбитражному суду.

Размер штрафа определен пунктом 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, судом исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам, в силу чего отсутствуют основания к отмене определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.10.2005 года по делу № А56-41595/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Жерздева Дмитрия  Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина