Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2006 по делу n А56-21000/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 марта 2006 года

Дело №А56-21000/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  23 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей   О.Р. Старовойтовой , М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1896/06) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по г.Санкт-Петербургу на  решение  Арбитражного суда  г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2005г. по делу № А56-21000/2005 (судья Градусов А.Е.),

по заявлению  ЗАО "Энерг"

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №7 по Санкт-Петербургу

 о  признании  недействительным  решения  и  обязании  налогового  органа  возместить  налог  на  добавленную  стоимость 

при участии:

от заявителя:  Саськова  К.Ю.  доверенность  от  01.05.2005г. 

от ответчика:  Шехмаметьева  Т.К.  доверенность  от  02.03.2005г.  № 01/5658

установил:

ЗАО  «Энерг»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 7  по  г.Санкт-Петербургу  от  19.11.2004г.  № 11-14/34666  об  отказе  обществу  в  возмещении  из  бюджета  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  290 636 рублей  за  июль  2004г. и  обязании  налогового  органа  устранить  допущенные  нарушения  прав  и  законных  интересов  ЗАО  «Энерг»  путем  зачета  денежных  средств.

Решением  суда  первой  инстанции  ,  заявленные  требования  ЗАО  «Энерг»  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признано  недействительным  решение  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 7  по  г.Санкт-Петербургу  от  19.11.2004г.  № 11-14/34666 об  отказе  обществу  в  возмещении  из  бюджета  налога  на  добавленную  стоимость  за  июль  2004г.  Суд  обязал  налоговый  орган  возместить  ЗАО  «Энерг»  налог  на  добавленную  стоимость  в  сумме  290 636 рублей  за  июль  2004г.  путем  зачета  в  порядке,  предусмотренном  ст.176  НК  РФ.

Не  согласившись  с  решением  суда,  Межрайонная  инспекция  ФНС  России  № 7  по  г.Санкт-Петербургу  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  обществу  в  удовлетворении  заявленных  требований. 

Представитель  налогового  органа  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  налогоплательщиком  в  нарушение  требований  ст.165  НК  РФ  на  СМR  к  грузовой  таможенной  декларации  отсутствует  отметка  о  вывозе  товара  и  в  счете-фактуре  № 201  от  24.12.2003г.  не  указаны  грузоотправитель  и  грузополучатель.

Представитель  заявителя  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы,  возражения  изложил  в  отзыве  и  просил  в  удовлетворении  апелляционной  жалобы  отказать,  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы. 

Как  видно  из  материалов  дела,  ЗАО  «Энерг»  представило  в  Межрайонную  инспекцию  ФНС  России  № 7  по  г.Санкт-Петербургу  налоговую  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  июль  2004г.  по  налоговой  ставке  0  процентов,  согласно  которой  подлежит  возмещению  налог  в  сумме  290 636 рублей.

Налоговым  органом  была  проведена  камеральная  проверка  указанной  декларации  по  обоснованности  применения  налогоплательщиком  ставки  0  процентов,  по  результатам  которой  принято  решение  от  19.11.2004г.  № 11-14/34666  об  отказе  обществу  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  290 636 рублей.

По  мнению  налогового  органа,  ЗАО  «Энерг»  в  нарушение  требований  ст.165  НК  РФ  представленные  грузовые  таможенные  декларации  и  СМR  не  имеют  отметки  таможенного  органа  о  вывозе  товара  за  пределы  территории  Российской  Федерации  и  в  счете-фактуре  № 201  от  24.12.2003г.  не  указаны  грузоотправитель  и  грузополучатель,  названные  недостатки  в  оформлении  документов  явились  основанием  для  отказа  обществу  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  июль  2004г.

ЗАО  «Энерг»  не  согласилось  с  решением  налогового  органа  от  19.11.2004г.  № 11-14/34666,  по  тем  основаниям,  что  обществом  в  налоговый  орган  представлены  все необходимые   документы,  предусмотренные  ст.165  НК  РФ,  и  оформленные  надлежащим  образом,  указанные обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования  общества,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права. 

В  соответствии  с  п.1  ст.164  НК  РФ  при  реализации  товаров,  помещенных  под  таможенный  режим  экспорта,  налогообложение  налогом  на  добавленную  стоимость  производится  по  налоговой  ставке  0 процентов,  при  условии  фактического  вывоза  товаров  за  пределы  таможенной  территории  РФ  и  представления  в  налоговые  органы  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ.

Право  налогоплательщика  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета  при  экспорте  товаров (работ, услуг),  а  также  порядок  реализации  этого  права  установлены  ст.176  НК  РФ.

Согласно  п.4  ст.176  НК  РФ  суммы,  предусмотренные  ст. 171  НК  РФ,  в  отношении  операций  по  реализации  товаров (работ, услуг),  перечисленных  в  п.1  ст.164  НК  РФ,  а  также  суммы  налога,  исчисленные  и  уплаченные  в  соответствии  с  п.6  ст.166  НК  РФ,  подлежат  возмещению  путем  зачета (возврата)  на  основании  отдельной  налоговой  декларации,  указанной  в  п.6  ст.164  НК  РФ,  и  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ. 

Материалами  дела  подтверждается,  что   заявитель  закупил  товары   у  поставщика,  уплатив  налог  на  добавленную  стоимость,  направил  указанный  товар  на  экспорт  во  исполнение  контракта  от  06.10.2003г.  № 30К, что  подтверждается  копией  контракта,  заключенного  с  компанией  «Искендерун  Демир  Ве  Селик  А.С.  Дженел  Мюдюрлюгю» Турция,  грузовой  таможенной  декларацией  с  отметками  таможенного  органа «товар вывезен»,  выпиской  банка  от  13.04.2004г.,  и  свифт-сообщением,  подтверждающими  поступление  валютной  выручки  по  экспортной  операции.

Судом  первой  инстанции  обоснованно  не  приняты  доводы  налогового  органа  об  отсутствии  отметки  таможенного  органа  на  СМR  и  неправильным  оформлением  счета-фактуры  № 201  от  24.12.2003г.,  поскольку  факт  вывоза  товара  в  полном  объеме  подтвержден  отметками  на  грузовой  таможенной  декларации,  оформление  спорного  счета-фактуры  соответствует  установленным  требованиям,  в  данном  случае  поставщик  и  грузоотправитель,  покупатель  и  грузополучатель  являются  одними  лицами

Таким  образом,  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  утверждать,  что  обществом  представлены  документы,  оформленные  ненадлежащим  образом.  Заявителем  в  полном  объеме  доказан  факт  отправления  товара  на  экспорт,  что  налоговым  органом  не  отрицается.  Представленные  обществом  документы  в  подтверждение  обоснованности  применения  налоговой  ставки  0 процентов  соответствуют  требованиям ст.165  НК  РФ.

Следовательно,  обществом  обоснованно  применена  налоговая  ставка  0  процентов  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  июль  2004г.,  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  для  отказа  заявителю  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  названный  период  в  сумме  290 636 рублей.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам  дела  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  09.12.2005г.  по  делу  № А56-21000/2005  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

О.Р. Старовойтова

 М.А. Шестакова