Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2006 по делу n А56-26857/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 марта 2006 года

Дело №А56-26857/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  07 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.И. Петренко

судей Е.К. Зайцевой, Н.И. Протас

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.И. Аль Марашдех  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-895/2006) ООО «Фейерверк-Нева» на Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 декабря 2005 года по делу № А56-26857/2005 (судья А.Е. Бойко),

по заявлению ООО "Фейерверк-Нева"

к  Инспекции ФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга

о признании частично недействительным решения

при участии: 

от истца (заявителя, взыскателя): представитель В.Е. Платонов по доверенности от 02.02.2006 года (паспорт)

от ответчика (должника, заинтересованного лица): О.А. Тихончук по доверенности   № 15/00806 от 07.03.2006 года (удостоверение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фейерверк - Нева» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее – инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения от 14.06.2005 № 04/395 о привлечении налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 1 резолютивной части на сумму 1477071 рублей, пункта 2.1 резолютивной части на сумму 1464161,04 рублей, пункта 2.3 резолютивной части.

Решением от 08.12.2005 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

На указанное решение ООО «Фейерверк - Нева» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным применением пункта 1 статьи 208, статьи 230, статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). По мнению подателя жалобы, судом сделан необоснованный вывод о том, что погашение (оплата) приобретенного векселя является доходом для соответствующего физического лица и потому общество является по отношению к физическому лицу налоговым агентом.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной инстанцией произведена замена  Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга  на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель инспекции просил оставить жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка, результаты которой отражены в акте № 04/498 от 20.05.2005 года.

Проверкой установлено, что в нарушение пунктов 1 и 4 статьи 210, статьи 226 НК РФ ООО «Фейерверк - Нева» не исчислен и не удержан налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 7 384 124 рублей с выплат по векселям физическим лицам, без документально подтвержденных физическими лицами расходов по приобретению векселя. При этом выплаты по векселям производились в том числе, и физическим лицам, не являющимся налоговыми резидентами Российской Федерации, в отношении которых применяется ставка в размере 30 процентов.

По результатам проверки 14.06.2005 года инспекцией вынесено решение      № 04/395 о привлечении налогового агента к налоговой ответственности. Согласно названному решению применена налоговая ответственность на основании статьи 123 НК РФ в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы НДФЛ, подлежащей удержанию, в размере 1477071 рублей, предложено уплатить пени за несвоевременное перечисление НДФЛ в бюджет в сумме 1464161,04 рублей и при невозможности удержания с физических лиц не удержанного налога, представить в инспекцию сведения о доходах на 6 человек в сумме 7385198 рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, почитал, что при погашении вексельного обязательства обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет сумм налога на доходы возлагается на источник выплаты дохода, который согласно статье 226 НК РФ признается налоговым агентом.

Обжалуя решение суда, общество считает, что платеж по векселю является погашением займа, то есть, возвратом имущества, а не передачей имущества в виде дохода и такой доход не предусмотрен пунктом 1 статьи 208 НК РФ.

Апелляционный суд считает жалобу общества обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии со статьей 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица.

Согласно пункту 1 статьи 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, признаваемые объектом обложения НДФЛ, являются налоговыми агентами.

В силу пункта 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание начисленной суммы налога производится за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом физическому лицу, при фактическом получении указанных денежных средств физическим лицом либо по его поручению третьими лицами.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вексель ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные средства.

            Осуществляя физическим лицам выплаты по векселям, общество выполнило свои обязательства по возврату долга и данные денежные суммы не могут рассматриваться в качестве выплаты дохода этим физическим лицам.

Право требования выплат по векселям возникло у физических лиц вне договорных или иных правоотношений, предусматривающих выплату дохода, что исключает возможность в силу положений статьи 226 НК РФ рассматривать общество в качестве налогового агента.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 212 НК РФ организация, выдавшая заем, не обязана выполнять функции налогового агента в отношении доходов, полученных в виде материальной выгоды, начислять и уплачивать налог с указанного дохода, а также представлять сведения о факте получения налогоплательщиком такого дохода в налоговый орган.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что решение № 04/395 от 14.06.2005 года в оспариваемой части не соответствует положениям статьи 209, статьи 226 НК РФ, и  подлежит признанию недействительным, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

 Руководствуясь  пунктом 2 статьи   269, пунктом 4 части 1 статьи 270,  статьей 271   Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2005   по делу № А56-26857/2005 отменить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга № 04/395 от 14.06.2005 года в части пункта 1 резолютивной части на сумму 1477071 рублей, пункта 2.1 резолютивной части на сумму 1464161,04 рублей, пункта 2.3 резолютивной части.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фейерверк - Нева» справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 2000 рублей.

 Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

Е.К. Зайцева

Н.И. Протас