Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2006 по делу n А56-45272/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 марта 2006 года

Дело №А56-45272/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  22 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Згурской М.Л.

судей  Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания Агеевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1033/2006) ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 21.11.2005 года по делу № А56-45272/2005 (судья С. П. Рыбаков), принятое

по иску (заявлению) ООО "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО" (ООО "МИЦ "ИНФО")

к          Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга

о          признании недействительными решений.

при участии: 

от заявителя: Машьянова О.Г. по доверенности от 03.08.2005г. №23

от ответчика: Файдова И.В. по доверенности от 09.02.2006г. №18/2990

установил:

ООО «Межотраслевой инновационный центр «ИНФО» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция)  от 16.08.2005 №02/08-19 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за по экспорту апрель 2005 года в размере 3.380.984 руб., от 20.09.2005 №02/09-17 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспорту за май 2005 года в размере 4.579.854 руб. и обязании Инспекции возместить Обществу налог на добавленную стоимость по налоговой ставке «0» процентов за апрель, май 2005 года  в размере 7.960.838 руб. путем возврата на расчетный счет.

Решением   от 21.11.2005 года суд удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. По мнению налогового органа, представленные Обществом в обоснование права на применение налоговых вычетов счета-фактуры не соответствуют требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ.

В порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 АПК РФ судом произведена замена Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию ФНС России №23 по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества против удовлетворении апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки деклараций  по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке «0» процентов за апрель и май 2005 года, представленных Обществом в налоговый орган 20.05.2005 и 20.06.2005 соответственно  с пакетом документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

По результатам проверок Инспекцией вынесены решения:

- от 16.08.2005 №02/08-19 об отказе Обществу в возмещении 3.380.984 руб. налога на добавленную стоимость по налоговой ставке «0» процентов за апрель 2005 года;

- от 20.09.2005 №02/09-17 об отказе Обществу в возмещении 5.201.235 руб. налога на добавленную стоимость по налоговой ставке «0» процентов за май 2005 года.

Основанием для отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года в сумме 3.380.984 руб. и за май 2005 года в сумме 4.579.854 руб. послужило то, что представленные в подтверждение права на применение налоговых вычетов  счета-фактуры не соответствуют требованиям подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ, поскольку по указанным в них адресам поставщики Общества -  ООО «Трастлайн» и ООО «Импекснефтехим», фактически не располагаются.

Не согласившись с законностью вынесенных Инспекцией решений, Общество обратилось с заявлением в суд.

Суд, удовлетворяя заявление, сослался на то, что представленные Обществом в обоснование права на применение налоговых вычетов счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также условия для реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещения налога на добавленную стоимость при экспорте товаров, (работ, услуг) определен пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164  НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Таким образом, для реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость  налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке «0» процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится  возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставки «0» процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории  Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров  на  таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной  декларации по ставке «0» процентов обусловлено фактом  уплаты поставщикам сумм НДС при  оплате  товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения права на применение налоговой ставки «0» процентов и налоговых вычетов налогоплательщик обязан представить в Инспекцию следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовую таможенную декларацию с отметками российского таможенного органа; копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов.

Факт представления в налоговый орган полного комплекта документов, соответствующих требованиям пункта 1 статьи 165 НК РФ, установлен обжалуемыми решениями и подтвержден Инспекцией при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Апелляционным судом отклонен довод Инспекции о нарушении Обществом требований  подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ.

Счет-фактура является одним из документов, на основании которых производятся вычеты сумм налога на добавленную стоимость.

Требования к счетам-фактурам установлены статьей 169 НК РФ.

В соответствие с пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; подпункт 3 пункта 5 данной статьи, на нарушение которого ссылается Инспекция в обжалуемых решениях, требует указания в счете-фактуре наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 №914 «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» в счетах-фактурах указываются  адреса   продавца и грузополучателя согласно учредительным документам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела – Свидетельствами о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, что адреса, указанные в выставленных ООО «Трастлайн» и ООО «Импекснефтехим» счетах-фактурах, соответствуют адресам места нахождения данных организаций, указанным в их учредительных документах.

Таким образом, представленные Обществом в суд и в налоговый орган счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, в связи с чем, у Инспекции отсутствовали правовые основания для вынесения решений об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в обжалуемой части.

Факты отсутствия у Общества задолженности перед федеральным бюджетом и обращения в налоговый орган с заявлениями о возмещении сумм налога на добавленную стоимость за апрель и май 2005 года путем возврата на расчетный счет заявителя, подтверждены представленными в суд доказательствами.

При вынесении решения судом оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований  для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2005 по делу №А56-45272/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.В. Масенкова

 В.А. Семиглазов