Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 по делу n А56-43399/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июня 2005 года

Дело №А56-43399/2004

Резолютивная часть постановления объявлена   08 июня 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Медведевой И.Г., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:   Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (ГУ УПФ РФ по Кировскому району ЛО на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  15.12.2004г по делу № А56-43399/2004 (судья  Пасько О.В.),

по  заявлению  ГУ - УПФ РФ по Кировскому району ЛО

к  ИП Реченской Татьяне Тимофеевне

о взыскании 3.887 руб. 11 коп.

при участии: 

от  заявителя: не явился

от ответчика: Реченская Т.М., паспорт

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ленинградской области (далее – заявитель,  Фонд) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании со страхователя – индивидуального предпринимателя Реченской Татьяны Тимофеевны (далее – ответчик) 3600 руб. 00 коп. страховых взносов и 227 руб. 11 коп. пени за период с 2002 по 2003 г.г.

Решением арбитражного суда от 15.12.2004г в удовлетворении заявленных требований отказано.

На решение суда от 15.12.2004г Пенсионным фондом подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права.

На момент обращения Фонда в арбитражный суд Реченская Т.Т. являлась индивидуальным предпринимателем: запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя произведена в ЕГРИП МИМНС №2 по Ленинградской области 07.12.2004 года.

Согласно п.2 ст.14 Закона №167-ФЗ от 15.12.2001г «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон РФ №167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением в указанный бюджет.

 Предприниматель Реченская Т.Т. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда – без изменения, заявляя о прекращении предпринимательской деятельности в 1999 году.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Фонда, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.6 п.2 ст.14 Закона РФ №167-ФЗ индивидуальные предпринимателя являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Реченская Татьяна Тимофеевна распоряжением Главы Администрации Кировского района Ленинградской области №1826 от 14.09.95г была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (свидетельство о государственной регистрации №1211).

Поскольку судом первой инстанции в удовлетворении требований Фонда было отказано ввиду установления отсутствия у Реченской Т.Т. статуса предпринимателя в спорный период, а Реченская Т.Т. в суде апелляционной инстанции ссылалась на то обстоятельство, что она подавала заявление о прекращении своей деятельности в качестве предпринимателя еще в 1999 году, апелляционным судом были направлены запросы в регистрирующий орган.

В ответ на запрос суда Администрация МО «Кировский район Ленинградской области» письмом от 18.04.05г №473 сообщила, что сведений о прекращении предпринимательской деятельности Реченской Т.Т. в 1999 году не имеет.

Межрайонная инспекция ФНС №2 по Ленинградской области в ответ на запрос суда направила доказательство обращения Реченской Т.Т. с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что моментом прекращения предпринимательской деятельности Реченской Т.Т. в целях применения закона РФ №167-ФЗ следует считать 1999 год после обращения с соответствующим заявлением, несмотря на то, что свидетельство о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности было выдано только 07.12.2004 года.

Апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 декабря 2004 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного Фонда по Кировскому району Ленинградской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р.Старовойтова

Судьи

И.Г. Медведева

 Л.А. Шульга