Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу n А56-8214/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 марта 2006 года

Дело №А56-8214/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  16 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-262/2006) ОАО «Ленэнерго» на решение   Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2005г. по делу № А56-8214/2005 (судья Трегубова А.И.),

по иску  ООО "Визави"

к  1. ОАО "Ленэнерго" , 2. ЗАО "Петербургская энергосбытовая компания",

3. ОАО "Петродворцовая электросеть",

3-и лица:  ЧП Савинов, ЧП Алексеев, ООО "Оскар", ООО "Янзар", ЧП Малышев

о признании права

при участии: 

от истца: адвоката Баландиной З.В., удостоверение адвоката № 120 от 09.04.2003г., доверенность б/н от 30.01.2004г.

от ответчиков: 1. Мельникова Н.Е. (доверенность № 906-05 от 30.12.2005г.); 2. юрисконсульта Дроздовой Е.А. (доверенность № 10-06 от 30.12.2005г., паспорт); 3. Левского А.В. (доверенность № 58/1 от 05.12.2005г., паспорт)

от 3-их лиц: не явились, уведомлены (уведомления № 42214; 42218; 42219; 4220; 42210)

установил:

ООО «Визави» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Ленэнерго», ЗАО "Петербургская энергосбытовая компания", ОАО "Петродворцовая электросеть" об обязании ответчиков до заключения нового договора энергоснабжения надлежащим образом исполнять обязательства по договору № 721 от 01.01.2003 года и дополнительному соглашению к нему от 25.08.2003 года на пользование электрической энергией.

Решением от 17.11.2005г. с учетом принятых по правилам статьи 49 АПК РФ уточнений суд признал право ООО «Визави» пользования электроэнергией мощностью 25кВа и обязал ОАО «Ленэнерго» производить подачу электроэнергии ООО «Визави», указав, что отключение возможно только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.  В отношении ЗАО «Петродворцовая энергосбытовая компания"и ОАО "Петродворцовая электросеть" в иске отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Ленэнерго» просит решение отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы судом неправильно применены нормы ст. 57-59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и ссылка на правопреемство по ранее заключенным договорам в силу закона является необоснованной.

В судебном заседании представитель ОАО «Ленэнерго» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, имеющиеся доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2003г. между истцом и ОАО «Петродворцовая электросеть» заключен договор на пользование электроэнергией № 721 (далее – Договор).

По данному договору энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную электросеть электрическую энергию договорной мощностью в 50кВа.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд признать за ним право пользования электроэнергией разрешенной мощностью потребления 50кВа на основании Договора и дополнительного соглашения к нему от 25.08.2003г.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены определенные способы защиты гражданских прав, в том числе и путем признания права. Следует учитывать, что такой способ защиты как признание права, предусмотрен для защиты вещных прав.

Указанная правовая норма подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем признания абсолютного права, нарушенного или оспариваемого другими лицами.

В данном случае между сторонами существуют обязательственные правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, и предъявление истцом исковых требований, по сути, является его несогласием с порядком его исполнения.

Таким образом, права и интересы истца, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска о признании права.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 ноября 2005г. по делу № А56-8214/2005 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО «Визави» в пользу ОАО «Ленэнерго» 1000 рублей расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина