Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу n А56-54415/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 марта 2006 года

Дело №А56-54415/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  22 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей  Н.А. Мельниковой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: судьей Н.М. Поповой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-1573/2006, 1560/2006, 1567/2006) ООО «ФинСервис», ООО «Инфоком Инвест», ООО «Творческое объединение «АРС МАГНА» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.05 г. по делу № А56-54415/2005 (судья Е.В. Кожемякина),

по иску ООО "Альбион"

к  1. ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛИТЕЙНЫЙ", 2. ООО "Кристалл", 3. ООО "Рейтинговое агентство "ЭКССО Стандарт", 4. ООО "Инко-Финанс"

о признании сделок недействительными

при участии: 

от истца: представителя Карлинского М.Е. по доверенности от 22.04.05 г.

от ответчиков: 1. Борисовой Ю.А. по доверенности от 17.10.05 г.; Романичкина Д.С. по доверенности от 09.12.05 г. 3. не явился, извещен 15.02.06 г. уедомлением № 41311, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие;  4. не явился, извещен 15.02.06 г. уведомлением № 41312, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие

от подателей апелляционных жалоб: 1. от ООО «ФинСервис» - представителя Конева Д.С. по доверенности от 01.03.06 г.; 2. от  ООО «Инфоком Инвест» - представителя Говорушина И.А. по доверенности от 20.03.06 г.; 3. от ООО «Творческое объединение «АРС МАГНА» - представителя Говорушина И.А. по доверенности от 20.02.06 г.

установил:

ООО «Альбион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными взаимосвязанных сделок: договора купли-продажи недвижимого имуществ № 01-03/05 от 26.08.05 г., заключенного между ОАО «Торговый Дом «Литейный» и ООО «Кристалл», договора купли-продажи недвижимого имущества № 03-02/05, заключенного 26.08.05 г. между ОАО «Торговый Дом «Литейный» и ООО «Рейтинговое агентство «ЭКССО Стандарт», договор купли-продажи недвижимого имущества № 04-01/05 от 26.08.05 г., заключенного между ОАО «Торговый Дом «Литейный» и ООО «Инко-Финанс», а также о применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата обществу «Торговый Дом «Литейный» проданного по сделкам недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.05 г. удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер по иску, наложен арест на недвижимое имущество, являвшееся предметом оспариваемых сделок, кроме того, Главному управлению Федеральной регистрационной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области запрещено совершать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним любые регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимого имущества.   

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение от 17.11.05 г. обратились ООО «ФинСервис», ООО «Инфоком Инвест» и ООО «Творческое объединение «АРС МАГНА». Свое право на подачу апелляционных жалоб указанные лица обосновывают тем обстоятельством, что на момент принятия определения от 17.11.05 г. они являлись собственниками недвижимого имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры. Таким образом, принятым определением затронуты их права и интересы. Апеллянты просят определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, отказать в удовлетворении заявления ООО «Альбион» о принятии заявленных обеспечительных мер.

ООО «Альбион» в отзыве и в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, полагая определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Кроме того, истец указал, что апелляционные жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Ответчики – ОАО «Торговый Дом «Литейный» и ООО «Кристалл» - в отзывах и в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в апелляционных жалобах, просили определение от 17.11.05 г. отменить. ООО «Рейтинговое агентство «ЭКССО Стандарт» и ООО «Инко-Финанс», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, заявили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб без их участия.  Апелляционные жалобы рассмотрены без участия представителей ООО «Рейтинговое агентство «ЭКССО Стандарт» и ООО «Инко-Финанс» на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность определения от 17.11.05 г. в апелляционном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав их доводы в совокупности с материалами дела, апелляционный суд считает апелляционные жалобы подлежащими удовлетворению, а определение от 17.11.05 г. – не соответствующим нормам процессуального права.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры направлены на обеспечение иска и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Однако при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является требование общества «Альбион» о признании недействительными и применении последствий недействительности ряда сделок, стороной по которым оно не является.

ООО «ФинСервис», ООО «Инфоком Инвест» и ООО «Творческое объединение «АРС МАГНА», не привлеченные к участию в деле и не являющиеся участниками оспариваемых сделок, представили апелляционному суду доказательства того, что недвижимое имущество, на которое наложен арест определением от 17.11.05 г. принадлежит им на праве собственности. Такими доказательствами являются:

- договор купли-продажи недвижимого имущества № К-ФС-05/03 от 30.09.05 г., заключенный между ООО «Кристалл» и ООО «ФинСервис» (л.д. 16-21, т. 2); право собственности ООО «ФинСервис» на недвижимое имущество зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы о Санкт-Петербургу и Ленинградской области 08.11.05 г.; свидетельства о государственной регистрации права от 14.11.05 г. (л.д. 42-49, т. 2);

- договор купли-продажи недвижимого имущества № ИФ-И 01/02 от 03.10.05 г., заключенный между ООО «Инко-Финанс» и ООО «Инфоком Инвест» (л.д. 65-69, т. 2), право собственности ООО «Инфоком Инвест» на недвижимое имущество зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы о Санкт-Петербургу и Ленинградской области 08.11.05 г.; свидетельства о государственной регистрации права от 08.11.05 г. (л.д. 87-88, т. 2);

- договор купли-продажи недвижимого имущества № РА-Ф 02/04 от 27.09.05 г., заключенный между ООО «Рейтинговое агентство «ЭКССО Стандарт» и ООО «Фотоцентр «ГРЭЙС» (л.д. 107-111, т. 2), право собственности ООО «Фотоцентр «ГРЭЙС» на недвижимое имущество зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы о Санкт-Петербургу и Ленинградской области 08.11.05 г.; свидетельства о государственной регистрации права от 08.11.05 г. (л.д. 132-135, т. 2); 11.11.05 г. МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу зарегистрированы изменения к уставу ООО «Фотоцентр «ГРЭЙС», согласно которым ООО «Фотоцентр «ГРЭЙС» переименовано в ООО «Творческой объединение «АРС МАГНА».

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97 г. № 122-ФЗ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права

Таким образом, определением от 17.11.05 г. наложен арест на имущество, не принадлежащее ответчику, что противоречит пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Обеспечительные меры в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним любые регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимого имущества также являются неправомерными, поскольку приняты в отношении недвижимого имущества, собственники которого - лица, не являющиеся ответчиками по настоящему спору.

Поскольку удовлетворение иска о реституции для лица, не являющегося участником оспариваемой сделки, в силу сложившейся арбитражной процессуальной практики не представляется возможным, а решение о признании, которое может быть вынесено по спору об оспаривании действительности сделки, по правилам статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнению не подлежит, при констатации его безусловной обязательности по части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельств, позволяющих применить диспозицию части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о затруднении или невозможности исполнения судебного акта апелляционный суд не усматривает. 

Определение от 17.11.05 г. следует отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер – отказать.       

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.05 г. по делу А56-54415/05 отменить.

Отказать ООО «Альбион» в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина