Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу n А56-36573/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 марта 2006 года

Дело №А56-36573/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  16 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе   председательствующего И.Г. Медведевой,    судей Н.В. Аносовой, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М. Муллахметовой

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер СПб" (регистрационный номер 13АП-1333/2006) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.05 г. по делу № А56-36573/2005 (судья М.А. Агеева), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Фундекс-БМГС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер СПб"

о взыскании 772 018,54 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): Чижиков К.Е. по доверенности от 28.09.05 г.

от ответчика (должника): не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фундекс-БМГС» (далее – ООО «Фундекс-БМГС») обратилось с требованием о взыскании 294 070 руб., составляющие задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Лидер СПб» (далее – ООО «Лидер СПб») по оплате работ, выполненных истцом по договору субподряда № УЛС-01-2004 от 28.12.04 г. и 431 538,18 руб. пени за нарушение графика финансирования.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.05 г. исковые требования удовлетворены с учетом уменьшения судом суммы подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 200 000 руб.

ООО «Лидер СПб» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки. Податель жалобы полагает размер взысканной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, решение в данной части подлежит отмене.

ООО «Фундекс-БМГС» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены.

По существу спора судом установлено следующее.

Наличие между сторонами договорных отношений на выполнение подрядных работ, выполнение ООО «Фундекс-БМГС» работ, их стоимость и принятие их результата Заказчиком, факт и размер задолженности ООО «Лидер СПб» по оплате принятых работ, факт просрочки их оплаты, подтверждены материалами дела и не являются предметом апелляционного обжалования.

Приложение № 1 к договору подряда устанавливает график финансирования. Дополнительным соглашением № 2 стороны внесли условие об ответственности ООО «Лидер СПб» за нарушение графика платежей в виде обязанности уплачивать пени в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Размер начисленной ко взысканию суммы неустойки начислен истцом из расчета размера пени, установленного договором. Значительный размер неустойки вызван длительным периодом просрочки исполнения денежного обязательства ООО «Лидер СПб», то есть виновными действиями ответчика.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и данное право реализовано судом посредством уменьшения суммы пени до 200 000 руб., апелляционный суд не находит оснований для вывода о нарушении судом норм права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела либо иных оснований для отмены и изменения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.05 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер СПб» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Н.В. Аносова

В.В. Черемошкина