Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу n А26-9193/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 марта 2006 года

Дело №А26-9193/2005-217

Резолютивная часть постановления объявлена  22 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Будылевой М.В., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Старовойтовой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-859/2006ООО «КЛЭЗ-Т» на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2005г по делу № А26-9193/2005 (судья Шатина Г.Г.),

по заявлению  ООО "КЛЭЗ-Т"

к  Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Республике Карелия

о признании частично недействительным решения

при участии: 

от заявителя: не явился

от ответчика: представители Белова В.И., доверенность №03/86-05 от 03.05.05; Германова Н.Б., доверенность №03-05/97-05 от 17.03.05

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КЛЭЗ-Т» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Республике Карелия (далее – Инспекция, налоговый орган) №10-43/122 от 20.09.2005г в части доначисления единого социального  налога, пеней и соответствующих налоговых санкций.

Решением арбитражного суда от 24.11.2005г в удовлетворении заявления отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит отменить решение от 24.11.2005г и принять по делу новый судебный акт.

Общество считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и судом неправильно применены нормы материального права. До вынесения постановления судом апелляционной инстанции о правомерности отказа Фондом социального страхования о принятии в зачет расходов по пособиям в сумме 62933 руб., Общество правомерно относило данные расходы на счете 69.1 «Расчеты с фондом социального страхования», следовательно, Общество не должно было относить начисленные пособия за счет прибыли 2004 года.

Учредители Общества, принимая решение от 01.06.2005г по выплате пособий в сумме 62933 руб. за счет собственных средств и соблюдая положения п.11 Приказа Минфина РФ от 22.07.2003г №67н, относили данные расходы за счет прибыли 2005 года, как убытки прошлых лет, выявленные в отчетном году.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Общества, в том числе по вопросу правильности исчисления единого социального налога за период с 17.06.2002 по 31.12.2004г,  Инспекцией составлен акт №10-43/113 от 19.08.2005г.

Проверкой  было установлено занижение единого социального налога за 2004г в результате невключения в налогооблагаемую базу  выплаченных главному бухгалтеру пособий по беременности и родам в размере 62937 руб.

По итогам проверки Инспекцией  принято решение №10-43/122 от 20.09.2005г о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 14470 руб., Обществу предложено уплатить доначисленную сумму налога и пени.

Статьей 237 НК РФ установлено, что налоговая база определяется налогоплательщиком как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 НК РФ, начисленных работодателями за налоговый период в пользу работников.

Согласно пп.1  п.1 ст.238 НК РФ  не подлежат налогообложению государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по временной нетрудоспособности, пособия по уходу за больным ребенком, пособия по безработице, беременности и родам.

Однако постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005г по делу №А26-12532/2004-215 подтверждено необоснованное предъявление Обществом к зачету по единому социальному налогу 62937 руб. расходов на обязательное социальное страхование в виде выплаченного пособия по беременности и родам в 2004 году. Поскольку указанное пособие выплачено не в соответствии с законодательством, а с нарушением законодательства Российской Федерации, то подлежит налогообложению единым социальным налогом в соответствии со ст.236 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.236 НК РФ  объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в пп.1 ст.235 НК РФ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также авторским договорам.

Согласно п.3 ст.236 НК РФ указанные выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Решение учредителей Общества от 01.06.2005г по выплате спорного пособия за счет прибыли 2005 года не изменяет обязанности Общества по уплате единого социального налога за 2004г в части указанного пособия, тем более, как установлено судом, корректировка по налогу за 2004г Обществом не могла быть произведена ввиду отсутствия у Общества прибыли в 2004 году.

Решение суда соответствует обстоятельствам дела, нормам материального права, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 ноября 2005г по делу №А26-9193/2005-217 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

М.В. Будылева

 Л.А. Шульга