Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу n А56-34777/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 марта 2006 года

Дело №А56-34777/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  16 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-242/2006) ООО «Новая Эра-СИ» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2005г. по делу № А56-34777/2005 (судья Кузнецов М.В.),

по иску ОАО "Новая Эра"

к  ООО "Новая Эра-СИ"

о взыскании 15 895 736 рублей

при участии: 

от истца: начальника юридического отдела Мелиховой М.А. (доверенность б/н от 16.03.2006г., паспорт)

от ответчика: адвоката Тихоновой Е.В. (удостоверение адвоката № 1643 от 22.04.2003г., доверенность № 15 от 18.08.2005г.)

установил:

ОАО «Новая Эра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Новая Эра-СИ» (далее – ответчик) 15 895 736 рублей задолженности на основании контракта № 28/04-ОП на выполнение субподрядных работ по реконструкции и строительству зданий Российского Государственного исторического архива в Санкт-Петербурге.

В обеспечение заявленного иска, ОАО «Новая Эра» просило суд первой инстанции принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 15 895 736 рублей или иное имущество вышеназванной стоимости, принадлежащее ООО «Новая Эра-СИ», ссылаясь на уклонение ООО «Новая Эра-СИ» от исполнения обязанности по оплате выполненных работ и значительный размер задолженности.

Определением от 21.11.2005г. суд первой инстанции наложил арест на денежные средства ООО «Новая Эра-СИ» на сумму 15 895 736 рублей.

ООО «Новая Эра-СИ», не согласившись с определением, обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2005г. отменить, в заявлении об обеспечении иска отказать.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, доводы подателя апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В определении от 26.09.2005г. суд первой инстанции предложил истцу предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 7 947 868 рублей в срок до 12.11.2005г. либо путем предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, указав, что заявление истца об обеспечении иска не будет рассматриваться арбитражным судом первой инстанции до представления в суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

Во исполнение определения суда от 26.09.2005г. истец в качестве встречного обеспечения представил банковскую гарантию № ГАР/05/688 Балтинвестбанка на сумму, указанную в определении суда первой инстанции от 26.09.2005г. (л.д. 145).

В соответствии с пунктом 4 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Довод ответчика о том, что при вынесении определения от 21.11.2005г. отсутствовали основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта не соответствует обстоятельствам дела, т.к. суд первой инстанции при вынесении определения от 21.11.2005г. учитывал значительную сумму задолженности, продолжительный срок неуплаты и фактические обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 ноября 2005г. по делу № А56-34777/2005 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ООО «Новая Эра-СИ» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина