Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу n А56-19779/2005. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 марта 2006 года

Дело №А56-19779/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 319/2006) ОАО "Российские железные дороги" - филиал Октябрьская железная дорога на решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 14.11.05 по делу № А56-19779/2005 (судья  Е.В. Кожемякина), принятое

по иску ОАО "Российские железные дороги" - филиал Октябрьская железная дорога

к ООО "Транзит и Ко-2000"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: С.В. Кудряшов доверенность № 11/3-66 от 23.12.05

от ответчика: В.А. Балакин генеральный директор паспорт серии 41 03 № 324827; Д.Ю. Хмелев доверенность от 01.01.06

установил:

      Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит и Ко-2000» (далее – ООО «Транзит и Ко 2000») о взыскании 997 310 рублей задолженности по договору от 30.12.03 N 04/ЛС.

      Решением суда от 14.11.05 в иске отказано.

      В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» просит решение суда от 14.11.05 отменить, иск удовлетворить.

      В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» поддержал доводы апелляционной жалобы.

      Представители ООО «Транзит и Ко-2000»просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

      Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор об оказании услуг станцией Санкт-Петербург - Главный от 30.12.03 N 04/ЛС.

      В соответствии с условиями договора ОАО «РЖД» обязалось предоставить услуги, перечисленные в пункте 1.1 договора, а ООО «Транзит и Ко-2000» оплатить предоставленные услуги.

     Не исполнение обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.

      Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, оснований для удовлетворения иска не имеется.

      Апелляционный суд не согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

      По условиям договора ООО «Транзит и Ко-2000» предоставляет станции заявки на маневровые работы в соответствии с п.2.1.2 и другие маневровые передвижения.

      Оплата услуг согласно пункту 3.1 договора осуществляется в соответствии с протоколом согласования договорной цены и составлением ежемесячно акта выполненных работ в срок до пятого числа следующего за отчетным.

      Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуги по предоставлению локомотива для производства маневровых работ по подаче и уборке к фронту погрузки собственных (арендованных) почтово-багажных вагонов составляет 255 рублей за вагон.

        В материалах дела представлен расчет суммы задолженности ООО «Транзит и Ко-2000» по договору от 30.12.03 N 04/ЛС. (л.д.121 т.1). Данный расчет содержит сведения о номерах вагонов, указанных в заявках ответчика, оформленных в соответствии с пунктами 2.1.2 и 2.2.1 договора. Натурными листами, представленными в материалы дела, подтверждается включение вагонов, указанных в заявках ответчика, в состав поездов при их формировании.

      При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает неверным вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств факта оказания услуг ОАО «РЖД» по договору от 30.12.03.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 14.11.05 отменить.

       Взыскать с  ООО «Транзит и Ко-2000» в пользу ОАО «РЖД» 997 310 рублей долга, а также 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко