Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005 по делу n А21-9019/04. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июня 2005 года

Дело №А21-9019/04

Резолютивная часть постановления объявлена  31 мая 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Поповой Н.М., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Козловой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Baltik Master"

 на  определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.04г. по делу № А21-9019/04 (судья мельник И.А.),

по иску (заявлению)  ЗАО "Baltik Master"

к  ООО "Семья Советск"

о признании права собственности

при участии: 

от истца (заявителя): не яв. – увед.

от ответчика (должника): не яв. – увед.

установил:

ЗАО «Baltik Master» (Вильнюс, Литва) обратился с иском в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к ООО «Семья Советск» (г. Советск, Калининградская область) о признании права собственности на оборудование для торговли и обработки продуктов,  поставленного по  контракту № 02-24/10/02 от 13.11.02г.

Одновременно с подачей иска истцом заявлено  ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на поставленное по контракту торговое оборудование, находящееся по адресу: Калининградская область, город Советск, Калининградское шоссе, д. 18а, в составе:

- холодильные витрины «Linde» без компрессора  система не заправлена, тип GRN для хранения гастрономических продуктов 6 шт. Накладная № 2480961 от 13.12.2002г.

- производственные конденсаторы АLFALAVAL  не заправленные хладогендом 2 шт. 7439 евро, производственные испарители ALFA Laval  не заправленные хладогендом 6 шт. Накладная  № 0887170 от 09.12.200г.

- металлические кассовые столы НАRR б/у в комплекте с крепежом в количестве 8 комплектов, производственный гриль для жарки кур ELEKTROLUХ в комплекте с корзинами 5 кВт 1 шт., производственный тепловой шкаф ELEKTROLUХ в комплекте с фильтром 6.3 кВТ 1 шт., производственная электрическая сковородка ELEKTROLUХ  4.4 кВТ 1 шт., металлическая дверь ВАLTIК в комплекте с рамой 1000х1000хН2000мм 2 шт., вентиляционный колпак из нержавеющей стали 1800х1600мм 2 шт., сборные металлоконструкции из черных металлов для складских помещений «Linde» 1 шт. Накладная № 0887169 от 09.12.2002г.

- сборные металлоконструкции из черных металлов для складских помещений «Linde» 1 шт., производственный тепловой шкаф ELEKTROLUХ тип Gierre  в комплекте с фильтром 5.2 кВт 1 шт., производственный тепловой шкаф ELEKTROLUХ тип Gierre  в комплекте с подставкой  противнями для шкафа 2 шт. Накдалная № 0887168 от 09.12.2002г.

- холодильные витрины «Linde» (бывшие в употреблении без компрессора система не заправлена) тип CRN для хранения гастрономических продуктов в разобранном виде из 4-х частей общая длина 13,75м 2000 года 1 шт. Накладная № 0887159 от 04.12.2002г.

- сборные металлоконструкции из черных металлов для складских помещений «Linde» 1 шт. Накладная № 0887158 от 04.12.2002г.

- холодильные витрины «Linde» (бывшие в употреблении без компрессора система не заправлена) тип CRN для хранения гастрономических продуктов в разобранном виде из 4-х частей общая длина 13,75м 2000 года, холодильные витрины «Linde» (бывшие в употреблении без компрессора система не заправлена) тип CRN для хранения гастрономических продуктов в разобранном виде из 2-х частей общая длина 7,50м 2000 года 1 шт. Накладная № 0887154 от 04.12.2002г.

- сборные металлоконструкции из черных металлов для складских помещений «Linde» 1 шт. Накладная № 2480965 от 13.12.2002г.

- производственный аппарат для замешивания теста для столовой Eкtroluх-Delloro 50Hz  380V4,1 кВт 2002г. 1 шт., производственный аппарат для выпечки блинов Eкtroluх-Neumarker 50Hz 220V 1,5 кВт 2002 г. 2 шт, емкости из пластмассы для фруктов в количестве 120 шт. Накладная « 2480966 от 13.12.2002г.

- производственная  мойка из нержавеющей стали в количестве 21 шт., производственные рабочие столы из нержавеющей стали в количестве 20 шт. Накладная № 2480968 от 17.12.2002г.

- сборные производственные стеллажи из нержавеющей стали 24 шт., навесная полка из нержавеющей стали 2 шт., деревянные стеллажи для магазина в количестве 18 шт., вентиляционный колпак из нержавеющей стали 2 шт.,  стойки для упаковки из нержавеющей стали 9 шт. Накладная № 2480969 от 17.12.2002г.

- производственный аппарат для уничтожения насекомых КТ мод МID-L40 5 шт, металлические двери для монтажа в холодильную камеру 3 шт. Накладная № 2480970 от 17.12.2002г.

- производственные испарители ALFA LAVAL  не заправленные хладогендом 2 шт., производственные конденсаторы ALFA LAVAL  не заправленные хладогендом 1 шт. Накладная № 2480973 от 19.12.2002г.

- металлические  закупочные тележки для магазина WANZL  в количестве 82 шт., сборные металлоконструкции из черных металлов для складских помещений «Linde» 1шт, производственная овощерезка Eleкtroluх тип Dito Sama с комплектом ножей 1 шт., производственная мясорубка  Eleкtroluх тип АМВ для столовой мод ТS 22 1 шт, холодильные витрины «Linde» б/у без компрессора (система не заправлена) тип СКТ для хранения гастрономических продуктов в разобранном виде из 4-х частей  длина 13,78 2000г. 1 шт 8117 евро, компрессорно-конденсаторный агрегат Linde ВРР с монтажным материалом (новых хладогент отсутствует) 90кВт для позитивного холода 1 шт., 29610 евро,  компрессорно-конденсаторный агрегат Linde ВРР с монтажным материалом (новых хладогент отсутствует) 20кВт для негативного холода 2 шт. 30131 евро, всего на сумму 67858 евро. Накладная № 0887065 от 29.11.2002г., а также в виде запрета ответчику отчуждать указанное имущество.

 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.04г. по  делу А21-9019/04 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

На указанное  определение истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит судебный акт отменить и ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить. В обоснование жалобы истец указывает на необоснованность выводов суда, неправильную оценку доводов заявителя, изложенных в ходатайстве.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв  на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела основанием для обращения истца в суд послужил факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оборудования для торговли и обработки продуктов, поставленных в его адрес по контракту № 02-24/10/02 от 13.11.02г. Как указал истец в исковом заявлении и ходатайстве о  принятии обеспечительных мер  ответчик  не полностью оплатил оборудование, от дальнейшей оплаты уклоняется, принимает действия по продаже торгового оборудования  третьим лицам. Истец считает, что  непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, поскольку иного имущества за исключением торгового оборудования, приобретенного по контракту у ООО «Семья Советск», нет.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, суд указал на его необоснованность и на отсутствие доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

При рассмотрении апелляционной жалобы, доводов заявителя, приведенных в иске и ходатайстве, анализе документов, представленных в материалы дела апелляционная инстанция пришла к  аналогичному выводу.

Оборудование, на которое  истец просит наложить арест  индивидуально не определено ни в контракте, ни в товарных накладных,  что исключает возможность его проверки и идентификации, а также ставит под сомнение возможность  наложения  на него ареста судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Кроме того, истцом указано, что задолженность ответчика по оплате оборудования составляет 68903,67 евро  от суммы  контракта 257696 евро. В ходатайстве отсутствует указание на стоимость  подлежащего аресту имущества и приведен только его перечень.

Не оценивая правомерность заявленных исковых требований о признании права собственности истца на  поставленное ответчику по договору оборудование,  большая часть стоимости по которому ответчиком оплачена, апелляционная инстанция пришла к выводу о несоответствии предмета иска с заявленными обеспечительными мерами. Истцом также не доказано, что  распродажа товарных остатков  магазина «Эко» в связи с его  закрытием (л.д. 18) имеет отношение к ООО «Семья Советск».

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к выводу о необоснованности ходатайства о принятии обеспечительных мер, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене  определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2004г. по делу А21-9019/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.М. Попова

 И.А. Серикова