Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 по делу n А56-38237/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 июня 2005 года

Дело №А56-38237/2003

Резолютивная часть постановления объявлена   01 июня 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Борисовой Г.В., Тимошенко А.С.

при ведении протокола судебного заседания:   Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Комплект»   на    определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  20.01.2005г по делу № А56-38237/2003 (судья  Загараева Л.П.),

по  заявлению   ГУ - УПФ РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга

к  ОАО "Комплект"

3-е лицо  Красносельское подразделение Службы судебных приставов, ИМНС РФ по Красносельскому району СПб

о взыскании недоимки

при участии: 

от истца: представитель  Бойцова Л.Ф. доверенность №07-юр от 12.01.05

от ответчика: представитель Пучкова М.А., доверенность №04/772 от 20.10.04

от 3-го лица: 1) Красносельское ПССП – не явился

                          2) ИМНС – главный специалист юридического отдела Красикова В.В., доверенность №13/767 от 27.01.05г

установил:

            Определением арбитражного суда от 20.01.2005г отказано в удовлетворении заявления  ОАО «Комплект» о прекращении исполнительного производства.

На определение суда от 20.01.2005г подана апелляционная жалоба, в которой ОАО «Комплект» просит определение отменить и принять новое определение о прекращении исполнительного производства.

ОАО «Комплект» считает определение суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права. По мнению Общества, взысканная решением арбитражного суда от 04.12.03г по делу №А56-38237/03 задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд за период с 01.01.02г по 15.04.03г была включена в состав требований  Северо-Западного межрегионального территориального органа федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству (далее - СЗ МТО ФСФО), которое было предъявлено последним в деле о банкротстве  ОАО «Комплект» №А56-34306/03.

01 марта 2004 года арбитражным судом было рассмотрено требование  СЗ МТО ФСФО и определением суда по делу №А56-34306/03 включено в реестр кредиторов его требование по основному долгу в бюджеты разных уровней и внебюджетные фонды в сумме 6314487 руб., по пеням 5910500 руб.

05 апреля 2004 года арбитражный суд определением по делу №А56-34306/03 утвердил мировое соглашение, заключенное между кредиторами и Обществом, как должником.

В соответствии с п.2 ст.23 Закона РФ «Об исполнительном производстве» утверждение мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства.  При заключении мирового соглашения интересы взыскателя представлял уполномоченный орган в лице СЗ МТО ФСФО России.

Суд в нарушение указанной нормы права отказал в прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании Общество апелляционную жалобу поддержало.

Управление пенсионного фонда просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, заявляя, что от уполномоченного органа (СЗ МТО ФСФО), участвовавшего в банкротном деле, в Управление Пенсионного Фонда не поступал запрос в отношении задолженности ОАО «Комплект» в соответствии с Положением о предъявлении требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного постановлением Правительства от 15.04.03г №218.

По мнению Управления Пенсионного Фонда и представителя ИМНС по Красносельскому району, задолженность по страховым взносам в Пенсионный Фонд и пени, взысканные решением суда по настоящему делу, не вошли в суммы, согласованные в мировом соглашении, утвержденном судом в деле о банкротстве.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Службы судебных приставов, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения арбитражного суда проверены в апелляционном порядке.

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.03г удовлетворены требования Управления Пенсионного Фонда по Красносельскому району Санкт-Петербурга о взыскании с Общества задолженности по страховым взносам в сумме 1114502,64 руб. и пени в сумме 180428,8 руб. за период с 01.01.2002г по 15.04.2003г. Решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа, выданного судом по делу №А56-38237/03, Красносельским  ПССП 24 мая 2004 года возбуждено исполнительное производство.

09.08.2004г ОАО «Комплект» обратилось в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу №А56-38237/03 в связи с утверждением определением арбитражного суда по делу №А56-34306/03 о банкротстве ОАО «Комплект» мирового соглашения между кредиторами и должником,  на основании п.2 ст.23 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2003г по заявлению СЗ МТО ФСФО  возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Комплект» и введена процедура наблюдения.

В материалы дела представлено адресованное временному управляющему ОАО «Комплект» и  арбитражному суду в дело №А56-34306/03 требование кредитора – СЗ МТО ФСФО России, в том числе по страховым взносам во внебюджетные фонды без отметки о поступлении требования в арбитражный суд. Определение суда о включении данного требования в реестр требований кредиторов заявителем не представлено (п.1 ст.71 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В названном требовании в приложениях к нему указана копия справки о задолженности ОАО «Комплект», предоставленной ИМНС РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга на 3-х листах. В материалах дела имеется незаверенная ксерокопия документа под названием «Сведения о неотсроченной задолженности в бюджеты и внебюджетные фонды ОАО «Комплект» по состоянию на 06 октября 2003 года» на 2-х страницах, подписанная заместителем руководителя ИМНС РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга,согласно которой задолженность Общества в Пенсионный Фонд по состоянию на 06.10.03г составляет 939000 руб., пени – 308400 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2003г взыскана задолженность Общества по страховым взносам в Пенсионный Фонд по состоянию на 15.04.2003г  в сумме 1114502руб. 64 коп, пени -180428 руб. 80 коп.

Задолженность в сумме 1114502 руб. 64 коп. (и соответственно пени), существовавшая на момент составления вышеназванной справки на 06.10.2003г не могла быть включена в сумму требований – 939.000 руб.

Таким образом, заявитель не доказал, что взыскатель по настоящему делу непосредственно или в лице уполномоченного органа является участником (кредитором) в деле о банкротстве и стороной мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.04 по делу №А56-34306/03, согласно которому общая сумма страховых взносов во все внебюджетные фонды, подлежащая погашению должником, составляет 127300 руб., пени  - 350100 руб.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что спорная сумма недоимки по взносам в Пенсионный Фонд включена в сумму по единому социальному налогу противоречит нормам налогового кодекса (п.2 ст.243.НК РФ).

По настоящему делу - №А56-38237/03 мировое соглашение между взыскателем и должником не заключалось и судом не утверждалось, в связи с чем отсутствуют указанные заявителем основания для прекращения исполнительного производства в соответствии с п.2 ст.23 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  271,272 ч.4 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 января 2005 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р.Старовойтова

Судьи

Г.В. Борисова

 А.С. Тимошенко