Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу n А56-19450/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 марта 2006 года

Дело №А56-19450/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  16 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Я.В. Баркановой

судей  В.И. Желтянникова, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-729/2006) ЗАО «Уни-Стрим Инвест» на  ЗАО «УНР   № 177» от 12.12.05 г. по делу № А56-19450/2005 (судья Т.Е. Лавриненко),

по иску  ЗАО "Уни-Стрим Инвест"

к  ЗАО "Управление начальника работ № 177"  

о присуждении к исполнению обязанностей

при участии: 

от истца: А.Н. Дмитриенко по доверенности от 01.08.05 г. № 12/05

от ответчика: не явился

установил:

ЗАО «Уни-Стрим Инвест» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Управление начальника работ № 177» (далее – Ответчик, Общество) о признании Истца акционером ЗАО «УНР № 177», обязании генерального директора  ЗАО «УНР № 177» произвести эмиссию оплаченных дополнительных акций, выдать передаточное распоряжение Истцу, подтверждающее приобретение им акций в количестве 26 000 штук, и произвести регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы и связанных с изменением состава акционеров, в ИМНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции Истец уточнил исковые требования и просил признать Истца акционером ЗАО «УНР № 177» в части оплаченных 26 000 акций на сумму 1 300 000 руб. с момента внесения денежных средств на расчетный счет ЗАО «УНР № 177». В остальной части заявленные требования также поддержал. Уточнение исковых требований было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.05 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Истец просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что Истец приобрел права акционера Общества в отношении оплаченного количества акций.

В судебном заседании представитель Истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя Истца, апелляционный суд установил следующее.

24.02.04 г. внеочередным общим собранием акционеров Общества было принято решение принять Истца в состав акционеров Общества с продажей ему 99 306 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 50 руб. каждая, подлежащих дополнительному выпуску.

В оплату названных акций Истец должен был в течение 3-х месяцев с даты проведения указанного собрания перечислить на расчетный счет Общества 4 965 300 руб. В связи с изменением состава акционеров и перераспределением долей в уставном капитале Общество обязалось внести соответствующие изменения в реестр акционеров и учредительные документы Общества, зарегистрировав их в установленном порядке.

Платежными поручениями от 24.02.04 г. № 26 и от 27.02.04 г. № 28  Истец перечислил на расчетный счет Общества в общей сложности 1 300 000 руб. Других платежей Истец на счет Общества не производил. Письмом от 30.08.04 г. Истец предложил Обществу возвратить ему перечисленные денежные средства.

Ссылаясь на то, что Общество не возвратило Истцу перечисленные им 1 300 000 руб., Истец полагает, что стал собственником соответствующего количества оплаченных им акций.

Отказ Общества включить Истца в реестр акционеров и внести соответствующие изменения в учредительные документы Общества послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Апелляционный суд согласен с решением арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон) акция является эмиссионной ценной бумагой.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О рынке ценных бумаг» эмиссионные ценные бумаги, выпуск (дополнительный выпуск) которых не прошел государственную регистрацию, не подлежат размещению.

При этом процедура эмиссии включает следующие этапы:

- принятие  решения о размещении эмиссионных ценных бумаг;

- утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг;

- государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

- размещение эмиссионных ценных бумаг;

- государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Как следует из материалов дела и не опровергается Истцом, процесс эмиссии дополнительного выпуска акций Общества ограничился принятием решения о размещении дополнительных акций в количестве 99 306 обыкновенных именных акций номиналом 50 руб. каждая.

При этом названное решение в установленном порядке утверждено не было, а дополнительный выпуск акций не прошел государственную регистрацию.

При таких обстоятельствах акции дополнительного выпуска не подлежали размещению Обществом, в связи с чем частичная оплата Истцом названных акций не влечет правовых последствий в виде возникновения прав на акции.

Учитывая то, что внеочередным собранием акционеров Общества 20.04.05 г. было принято решение об отмене решения от 24.02.04 г. об увеличении уставного капитала Общества путем дополнительного выпуска 99 306 обыкновенных именных акций, а основанием для увеличения уставного капитала акционерного общества и государственной регистрации дополнительной эмиссии акций является решение общего собрания акционеров или совета директоров общества, основания для обязания генерального директора Общества осуществить необходимые для эмиссии акций действия отсутствуют.

Невозможность размещения дополнительного выпуска акций путем продажи их Истцу исключает и возможность обязания генерального директора Общества осуществить действия, необходимые для регистрации изменения состава акционеров Общества в ИМНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.05 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ЗАО «Уни-Стрим Инвест» из бюджета РФ 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина