Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2006 по делу n А56-31693/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 марта 2006 года

Дело №А56-31693/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  16 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей  И.Б. Лопато , И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1532\06)  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г.Санкт-Петербургу на  решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2005г. по делу № А56-31693/2005 (судья Левченко Ю.П.),

по заявлению  ООО" Балтийская Строительная Компания Промышленно-Гражданское Строительство"

к  Межрайонной инспекции ФНС №5 по Санкт-Петербургу

о   признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:  Уверовой  Г.Н.  доверенность  от  01.06.2005г. 

от ответчика:  Рясненко  А.В.  доверенность  от  11.01.2006г.  №03/5

установил:

ООО  «Балтийская  Строительная  Компания - Промышленно-Гражданское  Строительство» (ООО «БСК-ПГС») обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 5  по  г.Санкт-Петербургу  от  30.06.2005г.  № 14-12/9316  в  части  отказа  обществу  принять  налоговые  вычеты  по  налогу  на  добавленную  стоимость  в  сумме  1 069 617 рублей  за  июнь  2004г.  и  в  части  привлечения  общества  к  налоговой  ответственности  по  п.1  ст.120  НК  РФ.   

Решением  суда  первой  инстанции, заявленные  требования  удовлетворены  частично.  Признано  недействительным  решение   Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 5  по  г.Санкт-Петербургу  № 14-12/9316 от  30.06.2005г.  в  части  отказа   ООО  «Балтийская  Строительная  Компания - Промышленно-Гражданское  Строительство»   принять  налоговые  вычеты  по  налогу  на  добавленную  стоимость   в  сумме  1 069 617 рублей.  В  удовлетворении  остальной  части  заявления  отказано. 

Не  согласившись  с  решением  суда,  Межрайонная  инспекция  ФНС  России  № 5  по  г.Санкт-Петербургу  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  отменить  в  части  выводов,  касающихся  налоговых  вычетов  в  сумме  1 069 617 рублей,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  обществу  в  удовлетворении  заявленных  требований  в  полном  объеме. 

Представитель  налогового  органа  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что обществом  на  камеральную  проверку  для  подтверждения  обоснованности  применения  налоговых  вычетов  представлены  счета-фактуры,  не  соответствующие  требованиям  п.5  ст.169  НК  РФ,  что  явилось  основанием  для  отказа  принять  налоговые  вычеты  в  сумме  1 069 617 рублей. 

Представитель  заявителя  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы  и  просил  апелляционную  жалобу  налогового  органа  оставить  без  удовлетворения,  решение  суда  без  изменения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,   ООО  «Балтийская  Строительная  Компания - Промышленно-Гражданское  Строительство»  представило  в  налоговый  орган  уточненную  налоговую  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость за  июнь  2004г. 

По  результатам  камеральной  проверки  составлен  акт  № 14-12-01/61  от  08.06.2005г.,  на  основании  которого  принято  решение  № 14-12/9316  от  30.06.2005г. о  привлечении  общества  к  налоговой  ответственности  по  п.1  ст.120  НК  РФ  за  грубое  нарушение  правил  учета  расходов,  доходов  и  объектов  налогообложения  в  виде  штрафа  в  размере  5 000 рублей,  по  п.1  ст.126  НК  РФ  за  непредставление  налоговому  органу  документов,  необходимых  для  осуществления  налогового  контроля  в  размере  600 рублей  и  об  отказе   принять  налоговые  вычеты  по  налогу  на  добавленную  стоимость  в  сумме  1 069 617 рублей. 

По  мнению  налогового  органа,  общество  не  подтвердило  обоснованность  применения  налоговых  вычетов  в  установленном  порядке,  не  представлены  надлежаще  оформленные  счета-фактуры,  что  противоречит  требованиям  п.5  ст.169  НК  РФ.

 ООО  «Балтийская  Строительная  Компания - Промышленно-Гражданское  Строительство»  не  согласилось  с  указанным  решением  налогового  органа,  по  тем  основаниям,  что  обществом  были   повторно представлены  в  налоговый  орган  исправленные  счета-фактуры  и  письма  партнеров,  подтверждающие  факт  уплаты  обществом  налога  на  добавленную  стоимость  и  обоснованность  применения  налоговых  вычетов,  которые  налоговым  органом  не  приняты  во  внимание,  указанные обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права. 

В  соответствии  со  ст.171  НК  РФ  налогоплательщик  имеет  право  уменьшить  общую  сумму  налога,  исчисленную  в  соответствии  со  ст.166  НК  РФ,  на  установленные  настоящей  статьей  вычеты.  Вычетам  подлежат  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации  в  таможенных  режимах  выпуска  для  свободного  обращения,  временного  ввоза  и  переработки  вне  таможенной  территории  в  отношении  товаров (работ, услуг),  приобретаемых  для  перепродажи.

Согласно  ст.172  НК  РФ  налоговые  вычеты,  предусмотренные  ст.171  НК  РФ,  производятся  на  основании  счетов-фактур,  выставленных  продавцами  при  приобретении  налогоплательщиками  товаров (работ, услуг),  документов,  подтверждающих  фактическую  уплату  суммы  налога,  документов,  подтверждающих  уплату  суммы  налога,  удержанного  налоговыми  агентами,  либо  на  основании  иных  документов  в  случаях,  предусмотренных  п. 3, 6-8  ст. 171  настоящего  Кодекса.   Вычетам  подлежат  только  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации,  после  принятия  на  учет  указанных  товаров (работ, услуг)  с  учетом  особенностей,  предусмотренных  настоящей  статьей  и  при  наличии  соответствующих  первичных  документов.

Материалами  дела  подтверждается,  что  общество,  уплатив  в  полном  объеме  стоимость  приобретенного  товара,  в  том  числе  и  налог  на  добавленную  стоимость,  в  силу  ст.81  НК  РФ  представило  в  налоговый  орган  уточненную  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  июнь  2004г.,  включив  в  налоговые  вычеты  указанный  налог.

По  мнению  налогового  органа,  налог  на  добавленную  стоимость,  уплаченный  по  представленным  счетам-фактурам,  не  подлежит  включению  в  налоговые  вычеты  в  связи  с  отсутствием  в  платежных  поручениях  ссылки  на  данные  счета-фактуры  и  частичное  их  заполнение  от  руки.

Несмотря  на  устранение  неточностей  в  счетах-фактурах  № 564/06  от  11.06.2004г.  и  № 18  от  30.06.2004г.   и  повторного  их  представления  к  спорной  декларации,  налоговый  орган  отказался  их  принять.

Между  тем,  суд  первой  инстанции  правомерно  принял  исправленные  счета-фактуры  и  письма  поставщиков,  подтверждающие  факт  оплаты  обществом  представленными  платежными  поручениями  названных  счетов-фактур,  и  дал  оценку  указанным  доводам  налогового  органа,  который  опровергнут  приложением  к  материалам  дела.

Таким  образом,  представленные  обществом  счета-фактуры  соответствуют  требованиям  ст.169  НК  РФ  и  основания,  названные  налоговым  органом,  для  отказа  в  применении  налогоплательщиком  налоговых  вычетов  не  имеют  законного  обоснования 

Поскольку  налоговым  органом  проводилась  камеральная  проверка  названной  декларации,  то  в  силу  ст.88  НК  РФ  налоговому  органу  надлежало  предложить  обществу  внести  исправления  в  вышеназванные  документы  в  установленный  срок.

Вместе  с  тем,  суд  обоснованно  признал  правомерным  привлечение  общества  к  налоговой  ответственности  за  неправильное  ведение  бухгалтерского  учета  и  не отражение  авансовых  платежей  в  бухгалтерских  регистрах,  которые  были  представлены  обществом  на  камеральную  проверку.

Таким  образом,  доводы  налогового  органа  о  неправильном  применении  судом  первой  инстанции  норм  материального  и  процессуального  права  не  нашли  своего  подтверждения  и  не  обоснованы  на  нормах  действующего  законодательства.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  21.12.2005г.  по  делу  № А56-31693/2005  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая