Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2006 по делу n А56-5466/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 марта 2006 года

Дело №А56-5466/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  15 марта  2006  года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11283/2005)  Городского газового хозяйства  «Ленгаз» на решение  Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от  21.10.2004 г. по делу № А56-5466/2004 (судья Л.Г. Русакова),

по иску  Производственного кооператива ( ГГХ ) "Ленгаз"

к  ООО "Лентрансгаз"

3-и лица:  1. ООО "Баштрансгаз", 2. ОАО"Ленэнерго" , 3. НПО "Космос"

о  взыскании 471.547 руб. 03 коп.

при участии: 

от истца:  пред. Д.А.  Куракина по  доверенности  №15/06-6 от 12.01.2006 г.

от ответчика: пред. М.В.  Новицкого по доверенности  №02-1/17025 от 30.12.2005 г.

от 3-х лиц:  1. не явился (извещен)

                    2. пред. А.В.  Милоховой  по доверенности  №7-06 от 20.01.2006 г.

                    3. не явился (извещен)

установил:

            Производственный кооператив «Городское  газовое  хозяйство «Ленгаз» (далее – ПК ГГХ  «Ленгаз») обратился в арбитражный  суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  с  иском к ООО «Лентрансгаз» о взыскании 471.547 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с  переплатой  по договору от 09.12.1995 г. №32-г.

В качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора,  к  участию в  деле привлечены ООО «Баштрансгаз», ОАО «Ленэнерго», ТОО «Научно-производственное объединение «Космос» (далее – «НПО «Космос»).

Решением от 04.06.2004 г.  в  удовлетворении  исковых требований  отказано.

Постановлением  Федерального арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.01.2005 г.  решение  от 04.06.2004 г.  отменено, дело  передано  на новое рассмотрение  в  тот  же  арбитражный  суд.

Решением  от  21.10.2005 г. в удовлетворении  исковых требований отказано.

На указанное  решение  ПК «ГГХ «Ленгаз» подана апелляционная  жалоба, в  которой  истец просит  решение отменить и иск удовлетворить, ссылаясь  на  неполное  выяснение судом  обстоятельств, имеющих значение  для  дела.

В отзыве  на  апелляционную жалобу ООО «Лентрансгаз» просит  в удовлетворении  апелляционной  жалобы ПК «ГГХ «Ленгаз» отказать.

В судебном заседании  представитель ПК «ГГХ «Ленгаз» поддержал доводы  апелляционной  жалобы.

Представитель ООО «Лентрансгаз» возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы, считая  ее  доводы необоснованными, а  обжалуемый судебный  акт – соответствующим  нормам законодательства.

Представитель ОАО «Ленэнерго» поддержал правовую  позицию истца.

Остальные  лица, участвующие в  деле, о дне рассмотрения  апелляционной жалобы извещены, в  судебное  заседание не явились,  что  согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Законность и обоснованность решения проверены в  апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, обсудив доводы апелляционной  жалобы, апелляционный  суд  не находит оснований для   ее  удовлетворения в  связи со следующим.

Как установлено  судом  и следует из материалов  дела, требования истца заявлены  на основании договора поставки природного газа  от 09.12.1995 г. 32-г и договора  о  переводе  долга от 29.12.1997 г. №223/1-97. Существо  спора  состоит в  установлении  факта наличия (отсутствия)  задолженности  у истца по договору поставки  газа от 09.12.1995 г. №32-г.

По  утверждению истца спорная  сумма  была уплачена им во исполнение обязательств по договору поставки газа от 09.12.1995 г. №32-г и является  переплатой по указанному договору.

Акты  сверки расчетов, на которых истец  основывает  свои требования, также  составлены по договору поставки  газа.

Таким образом, требования  истца основаны на договорных отношениях, что исключает возможность удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы ПК «ГГХ «Ленгаз», в том числе изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом  отклоняются, как не нашедшие подтверждения при рассмотрении  дела.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам  материального и процессуального права, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не  имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.10.2005 г. по делу №А56-5466/2005 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

    М.М. Герасимова

Е.В. Жиляева