Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2006 по делу n А56-31993/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 марта 2006 года

Дело №А56-31993/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  15 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Б. Лопато

судей  Г.В. Борисовой, И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания:  Е.А. Немшановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-94/2006) Инспекции ФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2005 г. по делу № А56-31993/2005 (судья В.В. Захаров),

по заявлению  ООО "Авангард"

к  Инспекции ФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным ненормативного акта

при участии: 

от заявителя: Н.Г. Копылов, дов. от 25.07.2005 г.; Д.Н. Шустова, дов. от 25.07.2005 г.; Е.Г. Кузьмин, дов. от 25.07.2005 г.

от ответчика: Р.В. Борискин, дов. № 17/4423 от 14.02.2006 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 04.07.2005г. № 16/95, требований от 12.07.2005г. № 156 об уплате налоговых санкций и требования от 12.07.2005г. № 197834 об уплате налога.

Решением суда от 15.11.2005г. требования Общества удовлетворены.

В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить решение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество, считая доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией территориальных органов ФНС России судом произведена замена Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу.

Законность и обоснованность решения проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что обжалуемое Обществом решение вынесено Инспекцией по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2005 г.

Поскольку Обществом не исполнено требование Инспекции о представлении документов в обоснование отраженных в налоговой декларации налоговых вычетов в сумме 31880975, 88 руб., сумму налога, исчисленную за март 2005 г. в размере 27537882 руб., Обществу предложено уплатить в бюджет. На сумму недоимки начислены пени в размере 704373 руб. 10 коп., Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ), в виде штрафа в размере 5507576, 40 руб.

Общество не согласилось с решением и требованиями об уплате недоимки, пени и штрафа и обжаловало ненормативные акты налогового органа в суд.

Удовлетворяя требование Общества, суд принял документы в обоснование налоговых вычетов, оценил их и пришел к выводу о том, что Общество правомерно применило налоговые вычеты в сумме 31880975, 88 руб., отразило эту сумму в налоговой декларации за март 2005 г. и заявило к возмещению из бюджета 4133327 руб.

У апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со#G0  статьей 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со #M12293 0 901765862 1265885411 7617722 1376109634 3359731583 1406751650 77 446519060 1406751650статьей 166#S Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно#G0  ст. 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Доказательства приобретения товаров, их оплаты и оприходования представлены Обществом  в материалы дела и оценены судом первой инстанции как подтверждающие заявленную сумму налоговых вычетов 31880975, 88 руб.

Выручка от реализации товаров отражена в налоговой декларации в сумме 27537882 руб. Положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, составила 4133327 руб.

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении Обществом документов по запросу налогового органа не подтверждают правомерность доначисления налога к уплате. Отсутствие документов, подтверждающих вычеты, является основанием для отказа в возмещении таких вычетов, а основанием возникновения недоимки в сумме, отраженной в налоговой декларации.

Кроме того, Инспекцией не опровергнуто заявление Общества о том, что требование о представлении документов было направлено  по ненадлежащему адресу, о чем свидетельствует реестр заказных писем (л.д.54). Согласно реестру требование направлено по адресу «Муринский, 10/1 А», а не по адресу «2-ц Муринский пр.., д. 10, к. 1, лит. «А». Таким образом, Инспекцией не доказан факт направления требования о представлении документов, а, следовательно, решение 04.07.2005г. № 16/95, которым доначислен налог, начислены пени, применена ответственность, является незаконным.  Отсутствие оснований доначисления налога, пени, штрафа влечет недействительность требований от 12.07.2005г. № 156 об уплате налоговых санкций и требования от 12.07.2005г. № 197834 об уплате налога.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2005 г. по делу № А56-31993/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

И.Г. Савицкая