Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2006 по делу n А56-19158/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 марта 2006 года

Дело №А56-19158/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 10564/2005)  ОАО «Скороход»  на  определение  Арбитражного суда  Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от  10.10.05 по делу № А56-19158/2005 (судья С.Н. Алексеев), принятое

по заявлению ОАО "Кузнецкобувь"

к ОАО "Скороход"

о включении в реестр кредиторов

при участии: 

от заявителя: не явился

от ответчика: И.О. Терехова доверенность № 5/1 от 10.01.06

установил:

      Открытое акционерное общество «Кузнецкобувь» (далее - ОАО «Кузнецкобувь») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Скороход» (далее - ОАО «Скороход») требования в сумме 1 239 156 рублей.

      Определением суда от 10.10.05 заявление кредитора удовлетворено - требование ОАО «Кузнецкобувь» в размере 1 239 156 рублей включено в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Скороход» в третью очередь.

      В апелляционной жалобе ОАО «Скороход» просит определение суда отменить.

      В судебном заседании представитель ОАО «Скороход» поддержал доводы апелляционной жалобы.

      Представитель ОАО «Кузнецкобувь» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен, представителя в судебное заседание не направил, жалоба рассматривается в отсутствие представителя кредитора.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

      Как следует из материалов дела, 09.07.05 в «Российской газете» публиковано сообщение о введении в отношении ОАО «Скороход» процедуры наблюдения.

      Пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

      Следовательно, ОАО «Кузнецкобувь» вправе было предъявить требование к должнику в пределах срока установленного пунктом 1 статьи 71 «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку кредитор пропустил установленный законом срок для предъявления требования к должнику, указанное требование в соответствии с пунктом 7 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

      При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2005 года отменить.

      Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

     Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко