Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2006 по делу n А56-42371/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 марта 2006 года

Дело №А56-42371/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  27 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Т.С. Лариной

судей  Е.В. Жиляевой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12130/2005)  ЗАО «Норд-Вест Сервис» на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.05г. по делу № А56-42371/2005 (судья С.И. Несмиян),

по иску ООО " Комплексное обслуживание флота"

к  1. ЗАО "Норд-Вест Сервис", 2. Иосинг Игорь Владимирович

о признании сделки недействительной

при участии: 

от истца: А.Л. Даева по доверенности от 06.09.05г., Ю.С. Мищенкова по доверенности от 10.01.06г.

от ответчиков:

1.    В.Ю. Алехина по доверенности от 01.04.05г.;

2.    не явился (извещен)

установил:

ООО «Комплексное обслуживание флота» обратилось с иском о признании соглашения от 27.01.05г. о расторжении договора дарения доли в уставном капитале от 12.07.04г. между ЗАО «Норд-Вест-Сервис» и Иосингом Игорем Владимировичем недействительной (ничтожной) сделкой.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.05г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что судом нарушены нормы материального права, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец считает решение обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО «Комплексное обслуживание флота» зарегистрировано Решением Регистрационной Палаты Санкт-Петербурга № 108270 от 04.06.98г.

С момента регистрации Общества одним из его участников являлось ЗАО «Норд-Вест Сервис», размер доли которого составлял 51 % от уставного капитала общества.

12.07.04г. ЗАО «Норд-Вест Сервис» заключило договор дарения своей доли в уставном капитале ООО «Комплексное обслуживание флота» в размере 51 % с гражданином Иосингом И.В.

05.08.04г. ООО «Комплексное обслуживание флота»было уведомлено о состоявшейся безвозмездной уступке доли размером 51 % от уставного капитала ООО «Комплексное обслуживание флота».

27.01.05г. между ответчиками было заключено соглашение о расторжении договора дарения доли в уставном капитале ООО «Комплексное обслуживание флота»в связи с отказом одаряемого от принятия дара.

Истец обратился с иском о признании соглашения недействительным. В обоснование исковых требований истец указал на то, что все обязательства сторон по договору дарения были исполнены, и договор дарения прекратил свое действие, а потому расторжение прекратившего свое действие договора является ничтожной сделкой.

Апелляционный суд считает, что арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности исковых требований.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно пункту 5.1 договора дарения доли вступает в силу с момента заключения и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора.

Пункт 1.4 договора предусматривает, что доля считается принадлежащей одаряемому и одаряемый считается участником ООО «Комплексное обслуживание флота» с момента уведомления общества о дарении, что предусмотрено пунктом 6 статьи 21 Закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».

05.08.04г. ООО «Комплексное обслуживание флота»было уведомлено о состоявшейся уступке доли, следовательно, с 05.08.04г. все обязательства сторон по договору были исполнены, гражданин Иосинг И.В. стал участником ООО «Комплексное обслуживание флота», договор дарения прекратил свое действие надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 573 Гражданского кодекса Российской Федерации одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым.

Дар Иосингу И.В. по договору был передан и им принят, что подтверждается уведомлением ООО «Комплексное обслуживание флота», следовательно, отказ от принятия дара, который указывается в соглашении о расторжении договора от 27.01.05г. противоречит действующему законодательству.

ООО «Комплексное обслуживание флота» является заинтересованным лицом по данному спору, поскольку предметом спора является доля в его уставном капитале – 51 %.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы апелляционный суд находит несостоятельными.

Нарушений материального или процессуального права при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-42371/2005 от 10.11.2005г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                      Т.С. Ларина

Судьи

                          Е.В. Жиляева

 Л.Н. Марченко