Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2006 по делу n А56-51339/2004. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 марта 2006 года

Дело №А56-51339/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  15 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.Б.Слобожанина

судей  И.Г.Медведева, В.В.Черемошкина

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи К.Г. Казарян

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-821/2006)  ООО "Балтийские магистральные нефтепроводы" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.11.2005г. по делу № А56-51339/2004 (судья  С.П. Рыбаков), принятое

по заявлению ООО "Балтийские магистральные нефтепроводы"

к  1) Межрайонной инспекции ФНС №10 по Санкт-Петербургу,

    2) Межрайонной инспекции ФНС №11 по Санкт-Петербургу,

    3) Межрайонной инспекции ФНС №15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "Басков Хаус"

о признании недействительным внесения записи в ЕГРЮЛ

при участии: 

от заявителя: Е.В. Иванищев – дов. №20/27/159-05 от 07.11.2005

от заинтересованы лиц: 1) О.В. Кифяк – дов. №03-05/1005 от 30.01.2006г.

                                          2) Д.А. Бугунов – дов. №03-05-3/16367к от 22.12.2005г.

                                          3) А.С. Белик – дов. №03-06/1190 от 19.01.2006г.

от 3-го лица: А.Н. Силов – дов. от 03.06.2005г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийские магистральные нефтепроводы» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с заявлением о:

- признании  недействительным внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о юридическом лице – ООО «Басков Хаус», зарегистрированном до 01.07.2002г. (свидетельство серия 78 №005438580);

 - обязании Межрайонной инспекции по налогам и сборам России №10 (далее – МИМНС №10) по Санкт-Петербургу исключить  из Единого государственного  реестра запись, произведенную 12.07.2004г. в отношении ООО «Басков Хаус».

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования (л.д.87, т.1) и просил суд признать недействительным решение налогового  органа о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице – ООО «Басков Хаус», зарегистрированном до  01.07.2002г. (свидетельство  серии 78 №005438580).

В порядке статей 41, 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителем Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №10) заявлено ходатайство о замене в связи с реорганизацией МИМНС №10 на правопреемника – МИФНС №10.

Заявитель в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайствовал о замене МИМНС №10 на МИФНС №10 и замене МИМНС №11 на МИФНС №11 и о привлечении в качестве ответчика МИФНС №15 по Санкт-Петербургу. Ходатайство судом первой инстанции было удовлетворено: произведена замена МИМНС №10 на МИФНС №10, МИМНС №11 на МИФНС №11, к участию в деле привлечена МИФНС №15 по Санкт-Петербургу.

Решением от 28.11.2005г. (судья С.П. Рыбаков) в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит отменить его ввиду отсутствия в материалах дела документального подтверждения вывода суда о правомерности действий налогового органа при перерегистрации, а также выводы суда о том, что факт внесения в уставный капитал заявителя недвижимого имущества, расположенного по адресу:: Санкт-Петербург, Басков переулок, д.14 не подтвержден учредительными документами.

В судебном заседании представителем заявителя поддержаны доводы апелляционной жалобы.

Представители налоговых органов и третьего лица – ООО «Басков Хаус» просили оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, МИФНС №10  и МИФНС №15 представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ, организацией ООО «Басков Хаус» в соответствии со статьей 36 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001г. было подано сообщение по форме Р17001 о включении в ЕГРЮЛ. На основании этого сообщения МИФНС №10 было принято решение о включении в государственный реестр .юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002г., о чем юридическому лицу был выдано свидетельство серии 78 №005438580 и присвоен ОГРН 1047841021051 от 12.07.2004г.

В связи с изменением места нахождения ООО «Басков Хаус» МИФНС №10 сопроводительным письмом от 26.04.2005г. №04-27/5597дсп передала регистрационное дело указанной организации  ОГРН 104781021051 для принятия на регистрационный учет в МИФНС №11.

Решение о государственной регистрации, на основании которого ИНФНС №10 14.07.2004г. внесла запись за номером 2047841021171 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащемся в  ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы (свидетельство серия 78 №005438583) было вынесено на основании документов, содержащихся в регистрационном деле.

В обоснование незаконности действий ИФНС №10 по внесению записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице – ООО «Басков Хаус», зарегистрированном до 01.07.2002г. свидетельство серии 78 №005438580 (л.д.30, т.1), заявитель сослался на следующие обстоятельства:

Заявитель является собственником объектов недвижимого  имущества (помещений) по адресу Санкт-Петербург, Баков переулок, д.14, что подтверждается свидетельствами о регистрации права частной собственности.

Согласно статье 3 Устава ООО «Басков Хаус», утвержденного 10.06.2004г. общим собранием участников Общества, о чем выдано свидетельство серии 78 №005438583 от 14.07.2004г. о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. В уставный капитал ООО «Басков Хаус» внесено имущество – помещения по адресу: Басков переулок, д.14.

По мнению заявителя формирование уставного капитала ООО «Басков Хаус» является незаконным по следующим основаниям:

- С учетом пункта 1 статьи 48 Гражданского кодекса РФ - ООО «Басков Хаус» не может отвечать по своим обязательствам имуществом, якобы внесенным в качестве вклада в уставной капитал, так как не является его собственником.

 - В  соответствии  с пунктом 1   статьи 14  Федерального  закона     «Об  обществах  с ограниченной ответственностью» уставный капитал Общества определяет минимальный размер его  имущества,  гарантирующего  интересы кредиторов.  В  зарегистрированном Уставе ООО «Басков Хаус» уставной капитал составляет 2 млн. руб. Величина уставного капитала базируется на стоимости переданного в качестве вклада при создании Общества имущества учредителей, в том числе и имущества, собственником которого является другое юридическое лицо.

 - Размер уставного капитала ООО «Басков Хаус» не соответствует номинальной стоимости долей участников общества, так как участники не владеют и не имеют никаких прав на передаваемое имущество, уставный капитал ООО «Басков Хаус» не определяет минимальный размер имущества, который гарантирует интересы его кредиторов.

-  В нарушение пункта 2   статьи  14   Закона      действительная   стоимость   долей участников общества не соответствуют части стоимости чистых активов общества.

-  В нарушение пункта 1 статьи 15 Закона отсутствуют вклады в уставный капитал общества.

- В нарушение пункта 2 статьи 16 Закона на момент государственной регистрации ООО «Басков Хаус» его уставный капитал не оплачен учредителями  Манаковым Ю.И. и Шавриковым А.В.

Исходя из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Басков Хаус» от 10.07.2004г., решением собрания избран генеральный директор Зеленская К.В. (она же являлась председателем собрания) и утверждена новая редакция Устава.

            При этом была нарушена процедура проведения собрания.

Заявителем также отмечено, что отсутствовал кворум для принятия решений, требующих 100 % голосов участников

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2004г. по делу №А56-8480/2004 участнику ООО «Басков Хаус» Миронову Г.А. запрещено участвовать в общем собрании участников ООО «Басков Хаус», что не исключает его из состава участников, то есть 10.07.2004г. Миронов Г.А. являлся участником ООО «Басков Хаус».

ИФНС №10 оспорила требования  заявителя по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.71-75, т.1). ООО «Басков Хаус» также оспорило требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.66-67, т.1) и дополнении к отзыву (после уточнения требований заявителя) (л.д.99-100, т.1).

Суд, указав, что статьей 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» предусмотрено два основания для отказа в государственной регистрации, а именно:

 - непредставление на регистрацию всех  документов, определенных законом;

- представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган,

установил, что данные основания отсутствовали при представлении в налоговый орган документов ООО «Басков Хаус».

По мнению суда, заявителем не представлены доказательства указания в учредительных документах заявителя спорного недвижимого имущества в нарушение статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», следовательно, нарушение законных прав и интересов заявителя оспариваемым решением налогового органа документально не подтверждено. Спор о правах на указанное имущество согласно решению суда не может быть разрешен в данном деле.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из заявления и уточнения к заявлению, ООО «Балтийские магистральные нефтепроводы» оспаривалась законность действий ИМНС №10 (впоследствии реорганизованной в ИФНС №10), произведенных  налоговым органом при перерегистрации юридического лица – ООО «Басков Хаус». Об этом свидетельствует и пункт 1 апелляционной жалобы (л.д.7, т.2) согласно  которому заявитель просил проверить законность перерегистрации юридического лица в 2004 году.

Заявителем представлены копии свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество – нежилые помещения по адресу: Санкт-Петербург, Басков переулок, д.14 (л.д.35-46, т.1) с датой регистрации 03.01.2002г.

Заявитель считает, что у него возникло право собственности на недвижимое имущество в связи с внесением его в уставный капитал  ОАО «Верхневолжскнефтепровод», то  есть по основаниям, предусмотренном пункт 3 статьи 213 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав». Однако в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ основание возникновения права собственности, должно быть подтверждено зарегистрированными в установленном порядке учредительными документами лица.

Доказательств регистрации учредительных документов, в которых было указано спорное имущество, заявителем не представлено.

Судом первой инстанции сделаны правильные выводы об отсутствии в действиях ИМНС №10  нарушений требований Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» и отсутствии у суда в рамках данного дела, рассматриваемого по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований устанавливать право собственности на объекты недвижимости.

Судом первой инстанции правомерно установлено отсутствие оснований для удовлетворения требований, поскольку  в июле 2004 года ООО «Басков Хаус» представило все необходимые документы и сведения, предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» для организаций, созданных до 01.07.20002г., поэтому МИМНС №10 вынесла решение о государственной регистрации, на основании которого  ИМНС 12.07.2004г. внесла запись за номером 1047841021051 в ЕГРЮЛ об ООО «Басков Хаус», зарегистрированном до 01.07.2002г. и выдало свидетельство серии 78 №005438580.

Как пояснил представитель заявителя в суде первой инстанции, налоговым органом (МИМНС №10) были нарушены требования подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», а именно: налоговый оран должен был отказать ООО «Басков Хаус» в государственной регистрации ввиду непредставления определенным федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, а именно – ввиду представления ООО «Басков Хаус» Устава, содержащего сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

При этом представитель заявителя не смог указать норму Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», предусматривающую обязанность налоговых органов проведения юридической экспертизы представленных документов.

Согласно статье 9 Федерального закона сообщение, представляемое в регистрирующий орган удостоверяется подписью лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

При этом судом первой инстанции правомерно указано на непредставление заявителем доказательств нарушения действиями ИМНС №10 по включению в государственный реестр юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002г., о чем  юридическому лицу было выдано свидетельство 78 №005438580 и присвоен ОГРН 1047841021051 от 12.07.2004г., законных прав и интересов заявителя.

Расходы по госпошлине оставлены апелляционным судом за подателем апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005г. по делу №А56-51339/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.В. Черемошкина