Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2006 по делу n А26-10011/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 марта 2006 года

Дело №А26-10011/2005-25

Резолютивная часть постановления объявлена  14 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.И. Петренко

судей О.В. Горбачевой, Н.И. Протас

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.И. Аль Марашдех  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1044/2006) Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия на Решение   Арбитражного суда Республики Карелия от 01 декабря 2005 года по делу № А26-10011/2005-25 (судья Л.А. Васильева),

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия

к  ООО "Виктор"

о взыскании 633, 60 рублей

при участии: 

от истца (заявителя, взыскателя): не явились (уведомлены)

от ответчика (должника, заинтересованного лица): не явились (уведомлены)

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (далее - Управление, Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор» (далее - ответчик, общество) о взыскании 633,60 рублей - суммы штрафа за непредставление в срок сведений, представляемых в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе государственного пенсионного страхования" от 01.04.1996г. №27-ФЗ  (далее - Закон).

Решением от 01 декабря 2005 года суд отказал Управлению в удовлетворении заявленных требований.

На указанное решение Пенсионным фондом подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом положений статьей 11, 15, 17 Закона. По мнению подателя жалобы, общество правомерно привлечено к ответственности, поскольку в нарушение названных норм Закона не представило индивидуальные сведения о стаже и заработной плате застрахованных лиц за 2004 год до 01 марта 2005 года.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, решением от 24.06.2005 года общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 10% от суммы страховых взносов, подлежащих к уплате за отчётный период, которым было предложено уплатить добровольно в срок, установленный в требовании

№13-С от 21.06.2005 года.

Неисполнение решения в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд.

Актом   проверки     от   23.06.2005 года   зафиксирован   факт непредставления обществом        индивидуальных   сведений   о   застрахованных   лицах      за   период   с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года.

Решением начальника Управления от 24.06.2005 года, общество привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме    633,60 руб.

Требованием №13-С от 21.06.2005 года ответчику предложено уплатить штраф добровольно в срок до     08.07.2005 года.

Обязанность страхователей представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации один раз в год, но не позднее 1 марта, по формам, определяемым Пенсионным фондом РоссииоссииРоссии, сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, и сведения о страховом стаже -на основании приказов и других документов по учету кадров установлена ст.ст.11 15 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе государственного пенсионного страхования" от 01.04.19996г. №27-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 17 Закона страхователи, в том числе физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, уклоняющиеся от представления в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учёта, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Как следует из материалов дела, общество привлечено к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учёта.

Факт нарушения установленного Законом срока представления подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком ни в досудебном, ни в судебном порядке.  

Как следует из текста решения, ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 633,60 руб., что составляет 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Однако из представленного заявителем расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует, что сумма 6336 руб., из которой исчислен штраф, является суммой авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2004года. Указанный расчет был представлен в налоговую инспекцию 20 июля 2004года, что подтверждается отметкой налогового органа. Следовательно, санкция за непредставление сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учёта, определена налоговой   инспекцией   неправильно.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2005 по делу        № А26-10011/2005-25 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

О.В. Горбачева

Н.И. Протас