Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2006 по делу n А56-42802/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 марта 2006 года

Дело №А56-42802/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  15 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Б. Лопато

судей  Г.В. Борисовой, И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания:  Е.А. Немшановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-884/2006) Межрайонной Инспекции ФНС №11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005 г. по делу № А56-42802/2005 (судья Л.П. Загараева),

по заявлению  ООО "Прометей-Энергия"

к  Межрайонной Инспекции ФНС №11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: А.И. Тучин, протокол № 02 от 31.01.1998 г.

от ответчика: М.В. Озеров, дов.. № 03-05-3/16368к от 22.12.2005 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Энергия» (далее – Общество) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 11  по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) от 04.07.05г. № 12-11/03368 «Об  отказе в возмещении суммы экспортного НДС»  и обязании  ответчика возместить (зачесть) 79020 руб. НДС   за март 2005 г.

Решением от 28.11.2005г. требования Общества удовлетворены.

В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить решение в связи с неправильным применением судом норм материального права и неполным выяснением судом обстоятельств дела.

Общество просит решение суда оставить без изменения, считает жалобу необоснованной  по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за  март 2005 года по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Согласно декларации налогоплательщик предъявил к возмещению из бюджета  79020 руб. НДС в связи с осуществлением экспорта продукции на основании контракта № 09/2004 от 22.09.04г. Инспекцией проведена камеральная  налоговая проверка, по результатам которой принято решение №12-11/03368 от 04.07.2005г. 

Решением Обществу отказано в возмещении НДС в связи с несоблюдением п.п. 2, п. 1 ст. 165  и ст. 169 НК РФ. Выводы Инспекции основаны на следующих обстоятельствах:

- выписка банка не подтверждают зачисление экспортной выручки, поскольку зачисление выручки произведено со счета «второго порядка № 30302»;

- в счетах-фактурах имеются нарушения требований п. 5 ст. 169 НК РФ.

Общество оспорило означенное решение, и суд правомерно признал его недействительным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно ст. 165 НК РФ при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

Суд обоснованно указал, что представленными документами Общество подтвердило правомерность применения ставки 0 процентов. Банковские выписки за 15.10.2004г. и 15.12.2004г., выписка за период с 01.01.2004г. по 31.12.2004г.,  а также письмо от 26.07.2005г. № 2004/1222 Филиала «Смольнинский» ОАО «Промышленно-строительного банка» (л.д.50-59) подтверждают зачисление экспортной выручки.

Согласно п. 1 ст. 173 НК РФ  сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров, указанных в подпунктах 1-8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, определяется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, сумма налога, исчисленная в соответствии со статьей 166 НК РФ.

Частью второй пункта 1 #M12293 10 901765862 7618032 1376109634 2747717279 4257893759 2013163378 77 594947439 3384936591статьи 172 НК РФ#S предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Исходя из смысла названных норм право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость обусловлено фактом уплаты им суммы налога, принятия товаров на учет. Таким образом, для реализации предусмотренного пунктом 1 #M12293 11 901765862 7618032 1376109634 2747717279 4257893759 2013163378 77 594947439 3384936591статьи 172 НК РФ#S права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате налога на добавленную стоимость и принятия указанных товаров к учету.

Материалами проверки подтверждается правомерное применение Обществом сумм налоговых вычетов в течение проверяемого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Пунктом 2 ст. 169 НК РФ предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.#G0

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными должностными лицами, уполномоченными на то в соответствии с приказом по организации, заверяется печатью организации.

Выявленные проверяющими замечания в отношении подписи на счете-фактуре от 05.11.2004г. № 3081 (л.д.64) устранены налогоплательщиком, счет-фактура представлена в Инспекцию, а также имеются в материалах дела (л.д.47).

Замечания к счетам-фактурам, выставленным Обществом своему покупателю, указанные в решении, необоснованны, поскольку НДС к вычетам на основании таких счетов-фактур Общество не предъявляет.

Согласно п.1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, начисленную по товарам, реализованным в отчетном периоде, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с порядком, установленным ст. 176 НК РФ.

Пунктом 4 ст. 176 НК РФ предусмотрено возмещение НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории РФ товаров, работ, услуг в отношении экспортируемых товаров не позднее трех месяцев со дня представления налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

При отсутствии у налогоплательщика недоимок, пени и налоговых санкций, подлежащих зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, подлежащие возмещению суммы засчитываются в счет текущих платежей либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

С заявлением о возврате 79020 руб. НДС за март 2005 г. на расчетный счет Общество обратилось в Инспекцию 04.04.2005г. Однако в заявлении, поданном  в суд, Общество заявило о возмещении (зачете) указанной суммы. Таким образом, Общество фактически не определилось с порядком возмещения НДС.   Между тем, судом в резолютивной части решения указано на отличный от заявленного порядок устранения Инспекцией нарушений прав и законных интересов Общества. Апелляционная инстанция считает, что резолютивная часть решения о порядке возмещения Обществу НДС должна быть изложена в иной редакции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005 г. по делу № А56-42802/2005 оставить без изменения, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции: «Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС РФ №11 по Санкт-Петербургу возместить ООО «Прометей-Энергия» 79020 руб. НДС за март 2005 г. в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ».

Апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС №11 по Санкт-Петербургу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Г. Савицкая