Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу n А56-21591/2005. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 марта 2006 года

Дело №А56-21591/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  13 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Копыловой Л.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

 рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-392/2006) ФГУНПП «Севморгео»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 05.12.2005 года по делу А56-21591/2005 (судья Иванилова О.Б.) , принятое

по иску ФГУП "ЦНИИ Морфизприбор"

к ФГУП НПП "Севморгео"

о   взыскании 7 983 178 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: Московских Д.П. доверенность № 010/872 от 22.11.2005 г.

от ответчика: Шкатов М.Ю. доверенность от 15.11.2005 г.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный научно-исследовательский институт «Морфизприбор» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному научно-производственному предприятию «Севморгео» (далее по тексту ответчик) о взыскании 7 983 178 рублей 87 копеек,  фактических затрат в связи с приостановлением выполнения работ по п.5.6 договора от 04.05.2000 года № 150-ГАК.

Решением суда первой инстанции от 05.12.2005 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчик подал апелляционную жалобу,  в которой просит отменить его и прекратить производство по делу,  поскольку ФГУНПП «Севморгео» является ненадлежащим ответчиком.  

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований,  так как ответчиком платежным поручением № 152 от 02.03.2006 года задолженность погашена.

Ответчик в судебном заседании,  в свою очередь, отказался от апелляционной жалобы.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказался от иска; заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  он принят  апелляционным судом.

Отказ от иска в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу, а следовательно, отмене решения суда первой инстанции.

Отказ от апелляционной жалобы также принят апелляционным судом в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Госпошлина, уплаченная истцом по иску и ответчиком по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110,  150 п.4,        269 ч.1 п.3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05 декабря 2005 года по делу № А56-21591/2005 отменить,  в связи с отказом от иска.

Принять отказ от апелляционной жалобы.  Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральный научно-исследовательский институт «Морфизприбор» 51 415 рублей 99 копеек госпошлины по исковому заявлению.

Возвратить Федеральному государственному унитарному научно-производственному предприятию «Севморгео» 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Л.С. Копылова

 В.Б. Слобожанина