Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу n А56-13583/1996. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 марта 2006 года

Дело №А56-13583/1996

Резолютивная часть постановления объявлена  13 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Копыловой Л.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11496/2005) Главного управления федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

от 04.10.2005 года по делу № А56-13583/1996 (председательствующий -          Жбанов В.Б.,  судьи: Васильева Н.А.,  Серова И.Н.),  принятое  

по заявлению  Росляков С.А., Захаров В.Б.

к  АООТ "Северо-Западный Союз"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителей:  не явились (возврат почты)

от ответчика:  не явился (возврат почты)

от Главного управления федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербурга и Ленинградской области: Носов Н.И. доверенность №124 от 26.12.2005

                                                               Петров С.И. доверенность № 122 от 26.12.2005

установил:

Росляков С.А. и Захаров В.Б. обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерное общество открытого типа «Северо-Западный Союз».

Решением арбитражного суда от 01.04.1997 года АООТ «Северо-Западный Союз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 04.10.2005 года на Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области  в соответствии со статьей 119 ч.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложен судебный штраф в размере 10 000 руб. за  неуважение к суду, выразившееся в неисполнении определения суда от 25.07.2005 г. о предоставлении списка кандидатур арбитражных управляющих.

В апелляционной жалобе ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит определение от 04.10.2005 года отменить в части наложения на него судебного штрафа в связи с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поддержали доводы,  изложенные в  апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрена в их отсутствии.

 Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить штраф в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа определен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда (ч. 1);  вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда (ч. 2).

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

 Из указанного следует, что при отсутствии в судебном заседании лица, на которое накладывается штраф, вопрос о наложении штрафа в этом заседании рассмотрен быть не может, если только указанное заседание не назначено именно для решения вопроса о наложении штрафа и это лицо извещено о месте и времени проведения заседания.

Из материалов дела следует, что судебное заседание 04.10.2005 г., по результатам которого вынесено обжалуемое определение, было назначено определением от 25.07.2005 г., в котором не указано такое основание назначения заседания как наложение штрафа на  ГУ ФРС по Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В судебном заседании 04.10.2005 г. податель жалобы не участвовал, а значит обжалуемое определение в части наложении на него штрафа противоречит порядку наложения судебного штрафа, установленному статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь статьями 110, 272 ч.4 п.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2005 года отменить,  направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Л.С. Копылова

 В.Б. Слобожанина