Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу n А26-4501/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 марта 2006 года

Дело №А26-4501/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  09 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе   председательствующего И.Г. Медведевой,    судей Л.С. Копыловой, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М. Муллахметовой

 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вуокатти-Карелия" (регистрационный номер 13АП-868/2006) на решение Арбитражного суда Республики Карелия

от 23.11.05 г. по делу № А26-4501/2005 (судья В.Н. Карпова), принятое

по иску (заявлению) ООО "ЕвроЛесПром"

к ООО "Вуокатти-Карелия"

о взыскании 808 776,19 руб.

при участии: 

от истца (заявителя):Трифонов П.А. по доверенности от 09.12.05 г.

от ответчика (должника): не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром (далее – ООО «ЕвроЛесПром») обратилось с иском о взыскании 799 737,29 руб., составляющие задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Континенталь Карелия» (далее - ООО «Континенталь Карелия») по оплате выполненных подрядных работ и 9 038 руб. процентов за пользование денежными средствами за период несвоевременной оплаты.

До вынесения решения по существу спора истец отказался от исковых требований в части процентов. Отказ истца от части исковых требований принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.05 г. исковые требования удовлетворены. Суд установил факт выполнения ООО «ЕвроЛесПром» подрядных работ и невыполнение ООО «Континенталь Карелия» обязанности по их оплате.

Исковая сумма взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Вуокатти-Карелия» (ранее - ООО «Континенталь Карелия») (далее – ООО Вуокатти-Карелия»).

ООО Вуокатти-Карелия» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела и нарушение удом норм материального права, что привело к принятию неправильного решения.

В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

При приеме материалов от Подрядчика Заказчик указывал на нарушение, допущенные со стороны ООО «ЕвроЛесПром» при освоении лесосек. В связи с тем, что работы на лесосеках подрядчиком полностью не выполнены, акты приема-передачи выполненных работ сторонами оформлены не были.

Суд не учел то обстоятельство, что работы истцом выполнены не в полном объеме и с недостатками. Податель жалобы указывает на необходимость удовлетворения исковых требований за вычетом 470 214 руб., составляющие стоимость работ, выполненных ответчиком по устранению нарушений, допущенных истцом.

Представитель истца в судебном заседании возразил против удовлетворения апелляционной жалобы и поддержал доводы, изложенные в иске. Податель жалобы извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения истца, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены или изменения.

По существу спора судом установлено следующее.

Между ООО «Континенталь Карелия» и ООО «ЕвроЛесПром» подписан договор № 02.02-05 от февраля 2005 года на выполнение подрядный работ по заготовке древесины.

В соответствие со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными применительно к настоящему договору подряда, с учетом положений статей 432, 702, 708 Гражданского кодекса РФ и пункта 1.2 договора, являются условия о сроках выполнения работ, условия о предмете, согласованные Техническими условиями и технологическими картами. Поскольку доказательства, подтверждающие подписание Технических условий и технологических карт, являющихся неотъемлемой частью договора, в деле отсутствуют, а также договор не содержит указания на сроки выполнения работ, суд первой инстанции правомерно квалифицировал договор № 02.02-05 как незаключенный.

Учитывая, что факт выполнения работ и принятия результата работ ООО «Континенталь Карелия» подтверждены материалами дела, не оспариваются участвующими в деле лицами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика стоимости выполненных истцом работ.

Доводы ООО «Континенталь Карелия» об отсутствии у него оснований для полной оплаты работ в связи с наличием права вычета из указанной стоимости собственных затрат на устранение последствий нарушений, допущенный истцом, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Условия договора, предусматривающие право вычета из стоимости работ каких-либо сумм не подлежат применению в связи с незаключенностью договора. Кроме того, пункт 4.3 договора предусматривает право Заказчика вычесть из стоимости выполненных Подрядчиком работ сумм неустоек, начисленных органами лестного хозяйства, но не расходов ООО «Континенталь Карелия», связанных с устранением последствий нарушений.

Перечисленные обстоятельства подтверждают правильность решения суда первой инстанции и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.05 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вуокатти-Карелия» - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вуокатти-Карелия» из федерального бюджета РФ 4 450 руб. излишне перечисленной по апелляционной жалобе государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 В.В. Черемошкина