Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу n А56-12945/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 марта 2006 года

Дело №А56-12945/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  15 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей  В.М. Горбик, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: судьей Н.М. Поповой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11987/2005) ОАО «Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.05 г.  по делу № А56-12945/2005 (судья А.В. Ятманов),

по иску (заявлению)  ФГУП по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды

к  ОАО "Ленэнерго"

о взыскании 37 543 руб.

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: представителя Кожарина А.В. по доверенности от 30.12.05 г.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Ленэнерго» о взыскании 48 096 руб. 89 коп. процентов за период с 03.08.04 г. по 07.06.05 г. в связи с просрочкой оплаты по договору от 04.01.03 г. № 08/12-03.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.05 г. с ОАО «Ленэнерго» взыскано в пользу Предприятия 41 390 руб. 30 коп. процентов, в остальной части в иске отказано.

Ответчик, не согласившись с решением, обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить, уменьшить сумму взыскиваемых процентов. Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, не учел, что за предыдущий период просрочки проценты уже взыскивались.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 26.10.05 г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.04 г. по делу А56-17184/04 с ОАО «Ленэнерго» взыскано в пользу Предприятия задолженность в сумме 519 030 руб. по договору от 04.01.03 г. № 08/12-03 и 40 000 руб. процентов, уменьшенных по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку долг своевременно не был погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за следующий период просрочки.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании процентов за период с 03.08.04 г. по 07.06.05 г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик документально не подтвердил то обстоятельство, что начисленные истцом проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Решение от 26.10.05 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.05 г. по делу А56-12945/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина