Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу n А56-1653/2005. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 марта 2006 года

Дело №А56-1653/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  20 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.С. Полубехиной

судей  В.М. Горбик, Н.А. Мельниковой

при ведении протокола судебного заседания:  Г.И. Шапошниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4255/2005) ООО «УНР-528 «Сантехмонтаж-62» на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2005г. по делу № А56-1653/2005 (судья М.В. Кузнецов),

по иску ЖСК - 1473 "ЛенГЭСС"

к  1- ФГУП "Ленгидроэнергоспецстрой", 2-ООО "УНР - 528 "Сантехмонтаж - 62"

3-и лица: 1-ЗАО "Уником", 2-ЗАО ИСК "Виадук"

о признании права инвестора

при участии: 

от истца: не явился

от ответчиков: 1-не явился, 2-юрист С.А. Николаев по доверенности б/н от 13.02.2006г.

от 3-их лиц: 1-не явился, 2-не явился

установил:

 Жилищно-строительный кооператив 1473 «ЛенГЭСС» (далее -   кооператив) обратился в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора № с-38/1-Б-100-1 от 23.02.2000г. (с дополнительным соглашением от 01.11.2000г.), заключенного между закрытым акционерным обществом ИСК «Виадук» (далее – ЗАО ИСК «Виадук») и обществом с ограниченной ответственностью «УНР-528 «Сантехмонтаж -62» (далее – ООО «УНР-528»), в виде признания отсутствия у ООО «УНР-528» прав инвестора девяти квартир общей площадью 502,54 квадратных метров №№ 159, 163, 164, 167, 168, 158, 162, 165, 166 в корпусе 1Б квартал 38 в г.Сестрорецке (милицейский адрес: г.Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 285).

В качестве ответчика к участию в деле привлечено ООО «УНР-528», третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены федеральное государственное унитарное предприятие  "Ленгидроэнергоспецстрой", (далее - ФГУП "Ленгидроэнергоспец- строй"), закрытое акционерное общество «Уником» (далее – ЗАО «Уником») и ЗАО ИСК «Виадук».

До принятия решения Кооператив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска на признание за ним права инвестора в отношении указанных девяти квартир, в связи с чем суд изменил процессуальное положение ФГУП "Ленгидроэнергоспецстрой" на ответчика.

Решением арбитражного суда от 18.04.2005г. Кооператив признан инвестором девяти спорных квартир после 29.12.1997г. на основании договора инвестирования, заключенного между Кооперативом и ЗАО «Уником» 29.12.1997г.

В отношении ФГУП "Ленгидроэнергоспецстрой" производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО «УНР-528», сославшись на недоказанность оснований приобретения Кооперативом прав инвестора на девять квартир, просит решение отменить и в иске отказать. Податель жалобы также указал на недействительность договора уступки права требования, заключенного 29.12.1997г. между ГУП "Ленгидроэнергоспецстрой" и Кооперативом, который (договор) повлек недействительность договора на инвестирование строительства, заключенного 29.12.1997г. между Кооперативом и ЗАО «Уником».

Кооператив и ЗАО «Уником» в отзывах на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонили, считая жалобу необоснованной.

Остальные лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представитель ООО «УНР-528» в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил.

ЗАО ИСК «Виадук», Кооператив и ЗАО «Уником», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «УНР-528» и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд при разрешении спора отказал ООО «УНР-528» в приостановлении производства по делу до рассмотрения иска о признании договора уступки от 29.12.1997г. недействительным и исходил из действительности указанного договора.

В целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела, апелляционный суд определением от 12.07.2005г. приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-14853/2005.

Решением арбитражного суда от 03.11.2005г. по делу № А56-14853/2005 признаны недействительными договоры от 29.12.1997г., заключенные между правопредшественником ФГУП "Ленгидроэнергоспецстрой" и Кооперативом об уступке прав требования в части инвестирования строительства 215 квартир в жилом доме по адресу: г.Сестрорецк, квартал 38, корпус 1А, 1Б, а также между Кооперативом и ЗАО «Уником» на инвестирование строительства жилых домов по указанному адресу. Тем же решением ООО «УНР-528» признано инвестором строительства квартир №№ 158, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 167 и 168 в доме                № 285 по Приморскому шоссе в г.Сестрорецке г.Санкт-Петербурга.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006г. решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2005г. по делу № А56-14853/2005 оставлено без изменения.

Признание недействительным договора от 29.12.1997г., на котором Кооператив основывает исковые требования, свидетельствует об отсутствии правового интереса в предъявлении настоящего иска и о необоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 18.04.2005г. в части признания Кооператива инвестором девяти квартир подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

В части прекращения производства по делу в отношении ФГУП "Ленгидроэнергоспецстрой" решение подлежит оставлению без изменения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2005г. по делу № А56-1653/2005 в части признания ЖСК-1473 «ЛенГЭСС» инвестором девяти квартир по адресу: г.Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 285, отменить.

В иске отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ЖСК-1473 «ЛенГЭСС» в пользу ООО «УНР-528 "Сантехмонтаж - 62" расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.А. Мельникова