Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу n А56-37399/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 марта 2006 года

Дело №А56-37399/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  9 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.К. Зайцевой

судей  Т.И. Петренко Н.И. Протас

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю.В. Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16/2006)  ООО "САЛОЛИН АТТАШЕ" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.11.2005г. по делу № А56-37399/2005 (судья Спецакова Т.Е.),

по заявлению  ООО "Салолин Атташе"

к  Судебному приставу-исполнителю Московского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Главному управлению Федеральной службы Судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лицо:  ООО "Самсон"

о признании незаконными постановления и бездействия

при участии: 

от заявителя: Казаковцева С.В. –доверенность № 191 от 23.12.05г.

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: Громова  И.Н. –доверенность № 14 от 11.05.05г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Салолин Атташе" (далее – Общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановления № 13936/8/05  от 02.08.2005г. судебного пристава-исполнителя Куйбышевского подразделения службы судебных приставов Ильиной Е.Р. о возбуждении исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозвращении в арбитражный суд исполнительного листа  № 363741 по делу № А56-29154/2005.

Решением суда от 15.11.2005г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество  просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что выводы, сделанные судом первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального и процессуально права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 По мнению подателя жалобы, течение десятидневного срока  на обжалование действий судебного пристава-исполнителя начинается со дня, когда лицу, подающему жалобу, стало известно о совершении действия (отказа в совершении действия).

В судебном заседании податель апелляционной  жалобы,  изложенные в ней доводы, поддержал.

Представитель  ООО "Самсон" с доводами Общества не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, и просит принятое судом решение оставить без изменения.

Извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Судебный пристав-исполнитель Московского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Ильина И.Р. и Главное управление Федеральной службы Судебных приставов по Санкт-Петербургу  в судебное заседание не явились, отзыва не представили.

В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, заявитель является должником по исполнительному производству № 13936/8/05, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.08.2005г. на основании исполнительного листа № 363741 по делу № А56-29154/2005, полученного 08.08.2005г.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока на подачу заявления, в связи с чем в удовлетворении требований отказал.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной  жалобы, считая, что суд первой инстанции при вынесении решения  обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Федерального закона от 21.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий может быть подана в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия). Течение этого срока начинается со дня, когда лицу, не извещенному о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия), стало об этом известно.

Следовательно, течение десятидневного срока на подачу жалобы в арбитражный суд начинает течь с 08.08.2005г., т.е. со дня, когда заявитель узнал о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, срок на подачу жалобы, с учетом выходных дней, истек 22.08.2005г. Ознакомление заявителя с текстом исполнительного листа 16.08.2005г. не может повлиять на начало отсчета десятидневного срока для подачи жалобы.         

Заявление подано Обществом в арбитражный суд 25.08.2005г., т.е. с пропуском срока.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока не было заявлено, о чем указано в протоколе судебного заседания, судом первой инстанции,  обоснованно было отказано в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока. В апелляционной инстанции заявителем также не было заявлено о восстановлении пропущенного срока.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ  определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.

На основании части  1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ  исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Следовательно, исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Отсутствие в исполнительном листе, подлежащем немедленному исполнению, указания на дату вступления судебного акта в законную силу не приводит к недействительности исполнительного документа.

С учетом изложенного,  решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.11.2005г. по делу № А56-37399/2005 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу  ООО "Салолин Атташе" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.И. Петренко

 Н.И. Протас