Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу n А56-27776/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 марта 2006 года

Дело №А56-27776/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  14 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Е.В. Жиляевой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-991/2006) Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 30.11.2005 г. по делу № А56-27776/2005 (судья Т.Е. Спецакова), принятое

по иску (заявлению) Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

к ООО "Альянс-Нева"

о признании недействительной государственной регистрации

при участии: не явились

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Нева» в связи с допущенными Обществом нарушениями Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», выразившимися в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные сведения, касающиеся учредителя юридического лица.

Решением арбитражного суда от 30.11.2005 г. в иске отказано в связи с недоказанностью заявленных требований.

В апелляционной жалобе Инспекция ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга просит решение от 30.11.2005 г. отменить, мотивируя жалобу неправильным применением норм материального и процессуального права, а именно тем, что заявленные требования основаны на статье 25 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц» и подпункте 16 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса, а нарушения, допущенные Обществом при его регистрации, подтверждаются письменными объяснениями гражданина Олизаревича П.О., который указан при регистрации как учредитель Общества, но фактически финансово-хозяйственной деятельностью Общества не занимался и никаких финансовых документов не подписывал.

В судебное заседание апелляционной инстанции налоговая инспекция не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещена. Ответчик - ООО "Альянс-Нева" - в судебное заседание не явился, почтовое отправление, содержащее определение суда о дате и месте проведения судебного заседания, направленное по имеющемуся в материалах дела адресу ответчика, возвращено отделением связи с отметкой об отсутствии указанного адреса, другие адреса ответчика отсутствуют (в том числе и в представленных налоговой инспекцией копиях учредительных документов), в связи с чем ООО "Альянс-Нева" считается надлежаще извещенным, а жалоба в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьи 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил:

ООО "Альянс-Нева" зарегистрировано инспекцией Министерства по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (правопредшественник заявителя) решением от 22.01.2003 г.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации ООО "Альянс-Нева" послужили объяснения учредителя Олизаревича П.О., данные им ОРЧ № 18 Управление по налоговым преступлениям ГУВД г. Санкт-Петербурга, в которых он сообщал, что на его имя зарегистрирован ряд фирм, к которым он отношения не имеет и фактически финансово-хозяйственной деятельностью которых он не занимался. К числу этих фирм, согласно объяснением Олизаревича П.О., относится и ООО "Альянс-Нева".

Заявитель полагает, что со стороны ООО "Альянс-Нева" имеет место грубое нарушение закона, выразившегося в представлении недостоверных сведений относительно личности учредителя, и данное нарушение носит неустранимый характер.

Апелляционный суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для признания недействительной государственной регистрации ООО "Альянс-Нева", так как факт создания и регистрации Общества от имени Олизаревича П.О. другим лицом никакими доказательствами кроме его собственных объяснений не подтверждается.

Даже принимая во внимание данные Олизаревичем П.О. объяснения, субъектом предпринимательской деятельности является само общество, а не его участники (учредители), и неосуществление самим Олизаревичем П.О. финансово-хозяйственной деятельности общества не может быть расценено как грубое нарушение закона при создании Общества, при том, что сам Олизаревич П.О. в объяснениях указал на то, что знал для чего нужны его паспортные данные (для регистрации фирм) и сознательно подписывал учредительные документы этих фирм.

Являясь единственным учредителем, Олизаревич П.О. вправе принять решение о добровольной ликвидации Общества и осуществить ее в порядке, предусмотренном статьями 61-64 Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенным апелляционный суд признает, что в удовлетворении заявления налогового органа отказано обоснованно, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2005 г. по делу № А56-27776/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Л.Н. Марченко