Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу n А56-27318/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 марта 2006 года

Дело №А56-27318/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 10422/2005) ООО "Северо-Западная инвестиционная компания" на  определение   Арбитражного суда  Санкт - Петербурга  и Ленинградской области  от 28.07.05 по делу № А56-27318/2002  (судья  О.Ю.Дудина), принятое

по иску  ОАО "Российский национальный Коммерческий банк"

к ООО "Северо-Западная инвестиционная компания"

о взыскании вексельной задолженности

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: В.М. Ананьин доверенность от 10.01.06 

установил:

      Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» (далее - ООО «Северо-Западная инвестиционная компания») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.02 по делу №А56-27318/02.

      Определением суда от 28.07.05 в удовлетворении заявления отказано. Возобновлено исполнительное производство N 163993/11/04 от 01.06.04, возбужденное на основании исполнительного листа N 228220 от 14.12.02.

      В апелляционной жалобе ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» просит определение суда от 28.07.05 отменить в части возобновления исполнительного производства от 01.06.04 N163993/11/04. Исправить допущенную в тексте определения от 11.12.02 по делу №А56-27318/02 опечатку, удалив из текста фразу «выдать поворотный исполнительный лист».

      В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в жалобе.

      ОАО "Российский национальный Коммерческий банк" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.   

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

       Как следует из материалов дела, 21.12.98 Третейским судом при Санкт-Петербургском юридическом обществе вынесено решение по иску ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» о взыскании с ОАО «Российской Национальный Коммерческий Банк» 720 381, 59 рубль вексельной задолженности и 28 815, 26 рублей третейского сбора.

     28.12.98 по делу №А56-191/99 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдал исполнительный лист N 065275 на взыскание с ОАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» указанной задолженности.

     12.03.02 по делу №А56-27318/02 суд, рассмотрев заявление ОАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 28.12.98 по делу №А56-191/99, отказал в его удовлетворении и выдал поворотный исполнительный лист N 228220 от 14.12.02 на взыскание с ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» 720 381, 59 рубля вексельной задолженности и 28 815, 26 рублей третейского сбора.

      15.07.04 ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 12.03.02 по делу №А56-27318/02 и просило исправить опечатку в виде выдачи поворотного исполнительного листа.

      Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» о пересмотре определения от 11.12.02 и возобновил исполнительное производство от 01.06.04 N 163993/11/04.

      Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предусмотрен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

       В обоснование заявления ООО «Северо-Западная инвестиционная компания»  ссылается на то, что в результате смены адреса общество не было уведомлено о состоявшемся судебном заседании, участия в нем не принимало и о принятом определении от 12.03.02 обществу стало известно только после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.06.04.

      Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, указанные обстоятельства в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не могут быть оценены судом как существенные, поскольку не могли бы повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

      Податель жалобы полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части возобновления исполнительного производства от 01.06.04 N 163993/11/04.

      Апелляционный суд не согласен с доводами подателя жалобы, поскольку исполнительное производство от 01.06.04 N 163993/11/04 было приостановлено на основании заявления ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» в связи с обращением в суд о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и обоснованно возобновил исполнительное производство от 01.06.04 N 163993/11/04.

      Требование, содержащееся в апелляционной жалобе, об исправлении допущенной в тексте определения по делу №А56-277318/02 от 11.12.02 опечатки, не было предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, а потому в части данных требований производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

      На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 28.07.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

       Производство по жалобе в части исправления опечатки в определении от 11.12.02 по делу №А56 – 27318/02 – прекратить.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко