Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 по делу n А56-45453/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 марта 2006 года

Дело №А56-45453/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  09 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Я.В. Баркановой

судей  И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-639/2006) ЗАО «Алкор Био» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.05 г. по делу № А56-45453/2005 (судья С.Н. Алексеев),

по иску  Компании "ТРТФ (Кипр) Лимитед"

к  ЗАО "Алкор Био"

3-е лицо  РО ФСФР России  в СЗФО

о признании недействительным решения общего собрания акционеров

при участии: 

от истца: А.И. Лещенко по доверенности от 01.12.05 г.

от ответчика: Л.А. Давыдовой по доверенности от 01.10.05 г., М.В. Яршина по доверенности от 21.10.05 г.

от 3-го лица: М.А. Ершовой по доверенности № 2 от 10.01.06 г.

установил:

Компания «ТРТФ (Кипр) Лимитед» (далее – Истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Алкор Био» (далее – Ответчик, Общество), 3-е лицо: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее – РО ФСФР России в СЗФО) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Алкор Био» от 21.06.04 г. об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных именных акций.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.05 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что Истец пропустил срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями в суд, а также на то, что Истец не имел права на подачу искового заявления, т.к. не является акционером ЗАО «Алкор Био».

В судебном заседании представитель Ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители Истца и РО ФСФР России в СЗФО в судебном заседании против удовлетворения  жалобы возражали.

  Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

Предметом спора является признание недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Алкор Био» от 21.06.04 г.

Установив наличие нарушений порядка созыва и проведения названного выше собрания акционеров, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал принятое на нем решение недействительным.

Апелляционный суд не может согласиться с доводом подателя апелляционной жалобы о том, что Истец не является субъектом обжалования решений общих собраний акционеров Общества.

В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» (далее – Закон) право обжалования решений общих собраний акционеров принадлежит акционеру соответствующего общества.

В соответствии со ст. 29 ФЗ РФ «О рынке ценных бумаг» права на акции переходят к акционеру с момента внесения соответствующей записи в реестр акционеров общества.

В подтверждение наличия прав акционера Общества Истец представил постановление ФАС СЗО от 24.09.04 г. по делу № А56-8479/04, вынесенное по иску Компании «ТРТФ (Кипр) Лимитед» к ЗАО «Алкор Био» о предоставлении выписки из реестра акционеров Общества. В мотивировочной части названного постановления судом кассационной инстанции установлено, что Компания с 2000 г. является акционером Общества и не была исключена из последнего в дальнейшем.

Учитывая тот факт, что между Компанией и Обществом существует корпоративный спор в отношении наличия у Компании прав на акции Общества, непредоставление Истцом выписки из реестра акционеров Общества, самостоятельно ведущего реестр, не может служить препятствием для защиты Истцом в установленном порядке своих прав акционера.

При установлении права Истца на обжалование решений общего собрания акционеров Общества апелляционный суд в качестве надлежащего доказательства наличия у Истца прав акционера принимает постановление ФАС СЗО от 24.09.04 г. по делу № А56-8479/2004, которое в соответствии ч. 2 ст. 69 АПК РФ носит преюдициальное значение для настоящего спора.

Также апелляционным судом проверен довод подателя апелляционной жалобы относительно пропуска Истцом установленного п. 7 ст. 49 Закона срока на обжалование решения.

По мнению Общества, названный срок должен исчисляться с момента получения Истцом уведомления Общества о возможности приобретения дополнительных акций, размещаемых посредством закрытой подписки (л.д. 129,      т. 1), направленного Обществом Истцу 17.01.05 г. и содержащего сведения о проведении 21.06.04 г. внеочередного общего собрания акционеров.

Апелляционный суд не может согласиться с позицией Общества относительно начала исчисления срока на обжалование решения по следующим основаниям.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Алкор Био» от 21.06.04 г., Истец не участвовал в названном собрании и не уведомлялся Обществом о его созыве и проведении.

Представленное Обществом уведомление о возможности приобретения дополнительных акций с доказательствами отправки Истцу не является безусловным доказательством того, что Истец узнал или должен был узнать о проведении собрания, т. к. факт направления уведомления не означает факта получения его адресатом.

Кроме того, названное уведомление никем не подписано. Указание в месте для подписи на совет директоров ЗАО «Алкор Био» в отсутствие подписи председателя совета директоров лишает названное уведомление силы официального документа, исходящего от имени Общества и влекущего определенные правовые последствия для Общества и для Истца.      

 При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что срок для обжалования решения собрания должен исчисляться с момента получения Истцом 21.07.05 г. письма РО ФСФР в СЗФО за № 5-22/ПИ-3369.

На основании изложенного, учитывая то, что Общество не представило доказательств уведомления Истца о созыве собрания акционеров 21.06.04 г., предоставления Истцу информации о проведении данного собрания, а также принимая во внимание, что названные нарушения порядка созыва и проведения собрания являются существенными,  нарушают права и законные интересы Истца, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Алкор Био» от 21.06.04 г.                             недействительным.

При этом допущенная в решении арбитражного суда первой инстанции опечатка в дате проведения общего собрания акционеров Общества исправлена определением арбитражного суда первой инстанции от 07.03.06 г. до рассмотрения апелляционной жалобы Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.           

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.05 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова

 И.А. Тимухина