Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005 по делу n А42-40/2003. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июня 2005 года

Дело №А42-40/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  30 мая 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А. Тимухиной

судей  М.М.Герасимовой, И.А.Сериковой

при ведении протокола судебного заседания:  Е.А.Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Баренц-Снабжение» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2004г. по делу № А42-40/2003 (председательствующий М.В.Торба, судьи Т.Н. Макаренко, Л.А. Макарова),

по заявлению  ООО "БАРЕНЦ-СНАБЖЕНИЕ"

к  ООО "Сармат Норд»

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя:  не явка

от ответчика:   не явка

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2004г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Баренц-Снабжение» общество с ограниченной ответственностью «Сармат-Норд» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный кредитор, являющийся одновременно заявителем по делу о банкротстве ООО «Сармат-Норд», обратился в арбитражный суд с заявлением о замене его как конкурсного кредитора на правопреемника ООО «Сонекс» на основании заключенного между ними договора уступки права требования от 20.04.2004г.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2004г. в удовлетворении заявления отказано на основании ст.ст. 39, 71 и ч.2 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми кредиторы должны сами предъявлять свои требования к должнику и не могут автоматически заменяться один на другого без соблюдения требований названных норм.

В апелляционной жалобе ООО «Баренц-Снабжение» просит определение суда отменить и рассмотреть заявление по существу, указав, что обжалуемое определение является незаконным как противоречащее нормам статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Сармат-Норд» отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Заключенный между ООО «Сонекс» и ООО «Баренц-Снабжение» договор уступки прав требования долга от 20.04.2004г., в соответствии с которым ООО «Баренц-Снабжение» передал ООО «Сонекс» право требования долга к ООО «Сармат-Норд» по исполнительному листу Арбитражного суда Мурманской области № 043606 на сумму 438815 руб. 60 коп. не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность ООО «Сармат-Норд» установлена судом, ООО «Баренц-Снабжение» признано конкурсным кредитором, договор уступки прав является законным основанием для замены конкурсного кредитора правопреемником в порядке, предусмотренном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержащей каких-либо дополнительных требований к замене сторон по делам о банкротстве. Таким образом, утверждение суда первой инстанции о том, что ООО «Баренц-Снабжение» не является надлежащим заявителем в силу статей. 39, 71, части 2 статьи 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» нельзя признать обоснованным, ООО «Баренц-Снабжение» неправомерно отказано в удовлетворении заявления о замене его правопреемником.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение – отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2004г. по делу № А42-40/03-14 отменить. В порядке процессуального правопреемства заменить конкурсного кредитора – заявителя ООО «Баренц-Снабжение» на ООО «Сонекс».

Конкурсному управляющему ООО «Сармат-Норд» внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Тимухина И.А.

Судьи

М.М. Герасимова

 И.А. Серикова