Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2006 по делу n А21-6493/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 марта 2006 года

Дело №А21-6493/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульги

судей О.Р.Старовойтовой, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12333/2005) индивидуального предпринимателя Андрея Владимировича Кузенкова на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02 ноября 2005 года по делу № А21-6493/2005 (судья И.Л.Гурьева),

по заявлению  Неманской таможни

к  индивидуальному предпринимателю Андрею Владимировичу Кузенкову

о взыскании таможенных платежей и пеней

при участии: 

от заявителя: не явился

от заинтересованного лица (ответчика): не явился

установил:

            Неманская таможня обратилась с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Андрея Владимировича Кузенкова суммы неуплаченных таможенных платежей в размере 484 119, 83 рубля и пени в размере 54 544, 17 рублей по состоянию на 04.08.2005 года с пересчетом на день принятия решения.

            Решением от 02 ноября 2005 года суд взыскал с предпринимателя Кузенкова Андрея Владимировича в пользу Неманской таможни таможенные платежи в сумме 484 119 рублей 83 копейки и пени в сумме 73 424 рубля 84 копейки, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 075 рублей 45 копеек.

            Индивидуальный предприниматель А.В.Кузенков заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2005 года по делу №А21-6493/2005 отменить в части взыскания пени в размере 73 424 рубля 84 копейки.

            В обоснование апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель А.В.Кузенков заявил о своем несогласии с решением суда в связи с тем, что недоимка, предъявленная Неманской таможней, является несоизмеримо завышенной, если учесть, что сама задолженность возникла из-за виновных действий таможенного органа.

            Неманская таможня, индивидуальный предприниматель А.В.Кузенков, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

            Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель А.В.Кузенков ввез на территорию Российской Федерации тягач седельный «ДАФ 95.400 АТ1» 1993 года выпуска, оформив его в таможенном отношении в режиме выпуска для внутреннего потребления по ГТД № 10220070/171104/1007378.

А.В.Кузенков уплатил таможенные платежи из расчета ставки таможенной пошлины в размере 10 процентов от таможенной стоимости  ввезенного транспортного средства. Размер таможенных платежей был принят таможенным органом.

19 ноября 2004 года таможенным органом было установлено, что в результате ошибки в исчислении размера таможенной пошлины при таможенном оформлении указанного транспортного средства произошел недобор таможенных платежей.

Неманская таможня выставила требование № 16 об уплате таможенных платежей в размере 484 119, 83 рубля и пени в размере 419, 57 рублей.

Индивидуальный предприниматель А.В. Кузенков добровольно не исполнил требование, а обжаловал его в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 19.05.2005 по делу № А21-10105/04-С1 в удовлетворении заявления предпринимателя Кузенкова А.В. о признании недействительным требования Неманской таможни от 19.11.2004 № 16 отказано.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд признал жалобу индивидуального предпринимателя А.В.Кузенкова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, сумма пеней, подлежащих уплате за несвоевременное перечисление таможенных платежей за период с 18.11.2004 по 04.08.2005 года составляет 54 544, 17 рублей, за период с 05.08.2005 года по 02.11.2005 года составляет 18 880, 67 рублей, всего подлежат взысканию пени в сумме 73 424, 84 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Таможенного кодекса Российской Федерации при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени.

Пунктом 2 статьи 349 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пеней за каждый календарный день  просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. 

Таможенным законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты пеней либо уменьшение их размера.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о завышенном размере  взысканных пеней не основаны на нормах права.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в части взыскания с предпринимателя Кузенкова А.В. пеней в сумме 73 424 рубля 84 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины суд оставляет на индивидуальном предпринимателе Кузенкове А.В.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02 ноября 2005 года по делу №А21-6493/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Кузенкова А.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.Р. Старовойтова

 Е.А. Фокина