Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу n А56-18248/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 марта 2006 года

Дело №А56-18248/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  22 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  В.В.Горшелева, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10003/2005)  (заявление) Илюшечкина П.В. на решения  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2005г. по делу № А56-18248/2005 (судья Л.Г.Русакова),

по иску (заявлению)  Сухарев М.В.

к  ЗАО "Тосно-ДорСтрой"

3-е лицо  Илюшечкин П.В.

о признании недействительным решения общего собрания

при участии: 

от истца (заявителя): адвоката Яковлева Ю.Н. по доверенности от 21.02.2006г., удостоверение №1898

от ответчика (должника): адвоката Цветкова А.В. по доверенности от 14.05.2005г., удостоверение №1754

от 3-го лица: адвоката Афанасьева Я.В. по доверенности от 26.09.2005г., удостоверение №4376

установил:

Сухарев Максим Владимирович обратился в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ТосноДорСтрой» от 21.12.2004г.

Решением арбитражного суда от 07.09.2005г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе третье лицо Илюшечкин П.В. просит названное решение отменить.

В судебном заседании представителем Илюшечкина П.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с назначением стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Илюшечкина П.В. до ее окончания; в качестве другого основания приостановления производства по делу представитель подателя жалобы указал на наличие спора в рамках арбитражного дела №А56-24682/2005, решение по которому имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела. Также представителем Илюшечкина П.В. заявлено ходатайство об истребовании документов: результатов экспертизы от 15.02.2005г., проведенной в рамках уголовного дела №1673388, возбужденного в 4 отделе ГСУ при УВД; оригиналов учредительных документов за 2004г. ЗАО «ТосноДорСтрой»; документов, подтверждающих право собственности на акции (переход права собственности). Указанные ходатайства оставлены апелляционным судом без удовлетворения, о чем вынесено протокольное определение.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Сухарев М.В., как акционер ЗАО «ТосноДорСтрой», оспаривает законность принятого 21.12.2004г. внеочередным общим собранием акционеров Общества решение об избрании генеральным директором общества Илюшечкина П.В., ссылаясь на имевшие место нарушения Федерального закона «Об акционерных обществах» при созыве и проведении собрания - отсутствие уведомления о проведении оспариваемого собрания, отсутствие кворума.

Наличие у Сухарева М.В. статуса акционера ЗАО «ТосноДорСтрой» было подтверждено в ходе рассмотрения дела А56-10704/2005. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2005г. по делу №А56-10704/2005 установлено, что на основании передаточного распоряжения от 04.08.2004г. в реестр акционеров Общества внесены записи, в соответствии с которыми Сухарев М.В. стал владельцем 28 обыкновенных именных акций ЗАО «ТосноДорСтрой».

Из текста протокола оспариваемого собрания от 21.12.2004г. следует, что Сухарев М.В, владелец 28 обыкновенных именных акций, составляющих 66,66% от голосующих акций, участия в собрании не принимал.

Таким образом, оспариваемое собрание проведено с нарушением требований статьей 52, 55, 58 Федерального Закона «Об акционерных обществах», в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ТосноДорСтрой» об избрании генеральным директором Общества Илюшечкина П.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2005г. по делу №А56-18248/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.В. Горшелев

 И.А. Тимухина