Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу n А56-35314/05. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 марта 2006 года

Дело №А56-35314/05

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей О.Р.Старовойтовой, Л.А.Шульга

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11549/2005) Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2005 года по делу № А56-35314/05 (судья Л.П.Загараева),

по заявлению ОАО "Промышленно-строительный банк"

к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Санкт-Петербургу

о признании актов недействительными

при участии: 

от заявителя: Жужома И.А., доверенность № 215/99 от 26.01.2006 года

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество «Промышленно-строительный банк» (в дальнейшем – ОАО «ПСБ», банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Санкт-Петербургу (далее – МИ ФНС России № 4 по Санкт-Петербургу) – требования № 994 об уплате налога по состоянию на 09.06.2005 и решения от 04.07.2005 № 166 о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением суда от 5 октября 2005 года заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить,  ссылаясь на правомерное начисление пеней, поскольку авансовые платежи по налогу на прибыль, перечисленные банком 28.03.05 и 28.04.05, в соответствующий бюджет не поступили ввиду неправильного указания кода бюджетной классификации (КБК).

Представитель ОАО «ПСБ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменный отзыв с изложением своей позиции.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в отсутствие Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Санкт-Петербургу, уведомленной надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения дела.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом перечисление ОАО «ПСБ» авансовых платежей по налогу на прибыль:

- в сумме 845 374 руб. платежным поручением от 28.03.2005 № 090512 (по сроку уплаты 28.03.05);

- в сумме 30 873 216 руб. платежным поручением  от 28.04.2005 № 090735 (по сроку уплаты 28.04.05);

- в сумме 68 451 885 руб. платежным поручением  от 28.04.2005 № 090732 (по сроку уплаты 28.04.05).

Во всех платежных поручениях указан код бюджетной классификации 18210101020011000110 вместо КБК 18210101012021000110.

После обнаружения неточности в написании КБК банк обратился в налоговый орган с заявлениями от 18.05.05, от 25.05.05 о направлении перечисленных авансовых платежей на КБК 18210101012021000110 (л.д.16, 30).

30 мая 2005 года Межрайонной инспекцией вынесены заключения №№ 727, 728, 729 о возврате банку ошибочно уплаченных сумм платежей, фактический возврат осуществлен  платежными поручениями №№ 818, 819, 820 от 31.05.2005.

30 мая 2005 года ОАО «ПСБ» повторно перечислил авансовые платежи по налогу на прибыль в общей сумме 100 170 475 руб.

9 июня 2005 ответчиком составлено требование № 994 об уплате налога, согласно которому за ОАО «ПСБ» числится общая задолженность в сумме 69 114 619, 88 руб., в том числе по налогам в сумме 67 743 919, 31 руб., которую предлагается погасить в срок до 19.06.2005. В требовании также отражены пени в сумме 876 199,40 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, и в сумме 1,57 руб. по единому социальному налогу.

4 июля 2005 года налоговым органом вынесено решение № 166 о взыскании  налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика – организации на счетах в банке, согласно которому с банка подлежат взысканию пени в сумме 876 200,97 руб.

ОАО «ПСБ» не согласилось с требованием № 944 и решением № 166, обратившись в  арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об исполнении банком предусмотренной пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности по уплате налога.

В поле 104 платежных поручений банк указал КБК, соответствующий коду налога на прибыль организаций. Доказательств отнесения денежных средств на  КБК 8100000 «невыясненные поступления» налоговый орган не представил. Из  заключений и платежных поручений на возврат авансовых платежей следует, что  возвращаемые суммы  перечисляются с КБК 18210101020010000110.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Налоговым органом не представлены доказательства, обосновывающие  правомерность расчета пеней по налогу на прибыль. В оспариваемом требовании в нарушение статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиком не  указана сумма недоимки, период, за который начислены пени, ставки пеней.

Не представлены доказательства и наличия недоимки по единому социальному налогу, период, за который начислены пени по данному налогу.

Риск наступления последствий совершения или несовершения  процессуальных действий, согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несут лица, участвующие в деле.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2005 года по делу №А56-35314/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

О.Р. Старовойтова

 Л.А. Шульга