Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2006 по делу n А21-6494/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 марта 2006 года

Дело №А21-6494/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей О.Р.Старовойтовой, Л.А.Шульга

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12331/2005) индивидуального предпринимателя Кузенкова А.В. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2005 года по делу № А21-6494/2005 (судья И.Л.Гурьева),

по заявлению Неманской таможни

к индивидуальному предпринимателю Кузенкову Андрею Владимировичу

о взыскании таможенных платежей и пени

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Неманская таможня обратилась в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением о взыскании с предпринимателя Кузенкова Андрея Владимировича  таможенных платежей в сумме 77 385,49 руб. и пени в размере 8 718,76 руб. по состоянию на 04.08.2005 с пересчетом на день принятия решения.

Решением арбитражного суда от 02.11.2005 заявление удовлетворено. Суд взыскал с ответчика таможенные платежи в заявленной сумме и пени в сумме 8 718,76 руб. за период с 18.11.2004 по 04.08.2005 и в сумме 3 018 руб. за период с 05.08.2005 по 02.11.2005, а всего взыскал пени в сумме 11 736,78 руб.

Предприниматель Кузенков А.В. обжаловал в апелляционном порядке решение суда в части взыскания пеней, указывая, что таможенные платежи не были своевременно начислены из-за ошибки Неманской таможни.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается ответчиком, при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации  предпринимателем Кузенковым А.В. транспортного средства – грузового фургона «Фольксваген Т4» в режиме выпуска для внутреннего потребления по ГТД № 1022070/171104/1007377, ответчик уплатил таможенные платежи из расчета ставки таможенной пошлины в размере 10 процентов от таможенной стоимости  ввезенного транспортного средства.

После обнаружения ошибки в исчислении таможенных платежей, Неманская таможня 19.11.2004 выставила предпринимателю требование № 17 об уплате таможенных платежей в размере 77 385,49 руб. и пеней в размере 67,07 руб., которое Кузенковым А.В. добровольно исполнено не было, а обжаловано в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 19.05.2005 по делу № А21-10105/04-С1 в удовлетворении заявления предпринимателя Кузенкова А.В. о признании недействительным требования Неманской таможни от 19.11.2004 № 17 отказано.

Размер пеней, подлежащих уплате за несвоевременное перечисление таможенных платежей за период с 18.11.2004 по день вынесения обжалуемого решения суда, составил 11 736,78 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 349 Таможенного кодекса Российской Федерации при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени.

Пунктом 2 статьи 349 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пеней за каждый календарный день  просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов  в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов.

Ни налоговым, ни таможенным законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты пеней либо уменьшение их размера.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о завышенном размере  взысканных пеней не основаны на нормах права.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в части взыскания с предпринимателя Кузенкова А.В. пеней в сумме 11 736 руб.78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2005 года по делу №А21-6494/2005 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Кузенкова А.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

О.Р. Старовойтова

 Л.А. Шульга