Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу n А56-33967/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 марта 2006 года

Дело №А56-33967/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  16 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-627/2006) апелляционные жалобы Филиала АК Сберегательного банка РФ ОАО - Вяземского отделения № 1561 и ООО "Сигма Импекс"  на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2005 г. по делу № А56-33967/2004 (судья Л.Г. Русакова), принятое

по заявлению  ОАО "Вяземский мелькомбинат"

лица, участвующие в деле: временный управляющий Рущицкая О.А., конкурсный управляющий Сидоров У.К., ООО "Сигма Импекс", ОАО АКБ "РОСБАНК", ООО "Тримет", ОАО АКБ "МДМ-Банк", ООО «Солланд», ООО ИЦ «Консультант Выбор», ОАО НК «Роснефть-Смоленскнефтепродукт», ЗАО «Витасоль», ООО «Агрофирма корма и сельхозпродукты», ООО «Гриф-РМ», Филиал АК Сберегательного банка РФ ОАО - Вяземское отделение № 1561

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Вяземский мелькомбинат»

при участии: 

от заявителя: временный управляющий – О.А. Рущицкая паспорт серии 65 03 № 065649; конкурсный управляющий – У.К. Сидорова паспорт серии 45 04 № 014348; А.А. Мишенин доверенность от 01.02.06 

лица участвующие в деле: ФНС России по Санкт – Петербургу – Е.Н. Домрачева доверенность от 14.12.05; ООО «Сигма Имекс» - А.С. Бочкарева доверенность от 18.11.05; ОАО АКБ «РОСБАНК» - В.И. Щекотин доверенность № 675 от 07.12.05  

установил:

     Открытое акционерное общество «Вяземский мелькомбинат» (далее – ОАО «Вяземский мелькомбинат») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

      Определением суда от 25.08.04 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рушицкая О.А.

      Решением суда от 14.06.05 ОАО «Вяземский мелькомбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Сидорова У.К.

      Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.05 решение отменено, возобновлена процедура наблюдения в отношении ОАО «Вяземский мелькомбинат», дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

       Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.05 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.05 отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд.

      На решение суда от 14.06.05 конкурсными кредиторами ОАО «Вяземский мелькомбинат» поданы апелляционные жалобы – ОАО «Сберегательный банк РФ» и ООО «Сигма Импекс».

      В апелляционной жалобе ОАО «Сберегательный банк РФ» просит отменить решение суда от 14.06.05 в части отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по вопросу наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.

      В апелляционной жалобе ООО «Сигма Импекс» просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

      В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Сигма Импекс» ссылается на нарушение судом правил извещения лиц, участвующих в деле  и нарушение правил формирования суда, а именно: немотивированной замене одного из судей в ходе рассмотрения дела.

      Апелляционный суд считает, что производство по жалобе ОАО «Сберегательный банк РФ» подлежит прекращению, поскольку возможность обжалования отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не предусмотрена ни арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

      Касательно доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО «Сигма Импекс» суд считает их обоснованными, жалобу подлежащей удовлетворению.

      Материалами дела подтверждается, что в реестр требований кредиторов ОАО «Вяземский мелькомбинат» включены требования 11 кредиторов.

      Общим собранием трудового коллектива ОАО «Вяземский мелькомбинат» представителем работников должника избрана Иванова Р.И. (протокол от 24.09.04 N 2, т.3 л.д.110).

      Внеочередным общим сбранием акционеров ОАО «Вяземский мелькомбинат» от 19.07.04 представителем акционеров должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ОАО «Вяземский мелькомбинат» избрана Киселева Н.Л. (т.1 л.д.39).

      На первом собрании, состоявшемся 29.04.05 представителем собрания кредиторов избран Иванов Д.И.

      Следовательно, все названные лица наряду с другими, указанными в статьях 34, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 N 127-ФЗ должны были быть извещены о месте и времени судебного разбирательства.

      Рассмотрение дела  банкротстве должника было назначено на 15.02.05 (л.д.189-190 т.1).

      Определением от 15.02.05 рассмотрение дела отложено на 12.04.05 (т.2 л.д.37), определением от 12.04.05 рассмотрение дела отложено на 31.05.05 (т.2 л.д.47)

      По результатам судебного заседания, состоявшегося 31.05.05 и 07.06.05, с учетом объявленного перерыва в судебном заседании, принято решение от 14.06.05 о признании должника банкротом.

      О назначении рассмотрения дела на 31.05.05 были уведомлены только представители регулирующего органа, уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы), должника и конкурсного кредитора – ОАО АКБ «Росбанк».

      Данные лица были извещены о назначении судебного заседания на 31.05.06 под роспись в приложении к протоколу судебного заседания.

      Доказательств извещения остальных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве в материалах дела не имеется.

      В судебном заседании 31.05.05 из числа не извещенных о времени и месте судебного заседания лиц приняли участие только три конкурсных кредитора -  ОАО АКБ «МДМ-Банк», ООО «Тримет», ОАО Сбербанк РФ.

      В связи с изложенным следует признать обоснованным довод ООО «Сигма Импекс» о том, что дело было рассмотрено  в отсутствие ряда конкурсных кредиторов, представителя собрания кредитора, представителя трудового коллектива и представителя акционеров должника, не извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

      Указанное обстоятельство повлекло лишение конкурсных кредиторов, представителя собрания кредитора, представителя трудового коллектива и представителя акционеров должника возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены принятого решения.

      Согласно пункту 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

       Апелляционным судом установлено, что руководитель ОАО «Вяземский мелькомбинат» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

      Определением суда от 25.08.04 заявление руководителя должника было принято и в отношении ОАО «Вяземский мелькомбинат» введена процедура наблюдения, о чем в Российской газете 23.10.04 опубликовано сообщение.

      Определением суда от 16.09.04 временным управляющим утверждена  Рушицкая Ольга Александровна.

      Апелляционный суд заслушав отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения и лиц, участвующих в деле, оценив материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установил следующее: должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, имущества должника не достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

      Так, установленная кредиторская задолженность по состоянию на 29.04.05 составляет 1 754 751 180, 99 рублей, из которых основной долг – 1 692 593 755, 23 рублей, штрафы – 62157925, 76 рублей, что подтверждено реестром требований кредиторов должника. По данным последнего бухгалтерского баланса на 30.09.04 кредиторская задолженность также превышает 1 млрд. рублей. Вся установленная кредиторская задолженность представляет собой кредиторскую задолженность третьей очереди. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

      В судебном заседании должник поддержал заявление о признании ОАО «Вяземский мелькомбинат» банкротом.

      Протокол первого собрания кредиторов от 29.04.05, его проведение и повестка дня соответствуют требованиям статей 12, 13, 14,15, 72, 73, 74 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Собранием решен вопрос о применении в отношении должника конкретной процедуры – конкурсного производства сроком на один год, об определении саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего.

      При таких обстоятельствах, учитывая, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным признать ОАО «Вяземский мелькомбинат» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

      НП МСО АУ «Стратегия», определенная первым собранием кредиторов в качестве СРО АУ из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий, представило суду и должнику список из трех кандидатур конкурсного управляющего:

      1.СидороваУльяна Константиновна,

      2.Широков Вадим Борисович,

      3.Мальцев Александр Викторович.

      В соответствии с пунктом 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе заявить отвод одной из представленных кандидатур.

     Должником отвод не заявлен.

      Суд утверждает кандидатуру Сидоровой Ульяны Константиновны. Из документов кандидата и мотивированного заключения НП МСО АУ «Стратегия» в отношении кандидатов в конкурсные управляющие следует, что кандидатура Сидоровой У.К. соответствует требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, она может быть назначена конкурсным управляющим должника.

      Вознаграждение конкурсному управляющему Сидоровой У.К. за каждый месяц осуществления  полномочий следует установить в размере 10 000 рублей, определенном первым собранием кредиторов.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, пунктом 1 статьи 75, статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.05 отменить.

      Прекратить процедуру наблюдения в отношении ОАО «Вяземский мелькомбинат».

      Признать ОАО «Вяземский мелькомбинат» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на год.

      Утвердить конкурсным управляющим должника Сидорову Ульяну Константиновну.

      Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере определенном собранием кредиторов 29.04.05.

      Конкурсному управляющему:

      - принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства,

      - по завершении расчетов с кредиторами представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко