Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2006 по делу n А56-31774/2004. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 марта 2006 года

Дело №А56-31774/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  13 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.С. Полубехиной

судей  Н.А. Мельниковой, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: Г.И. Шапошниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9230/2005)  ООО «Сибирское кольцо» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.05 г. по делу № А56-31774/2004 (судья И.Н. Серова),

по иску  ООО "Балтик Тойс".

к  ООО "Сибирское кольцо"  

о взыскании 445 288 руб. 44 коп.

при участии: 

от истца: О.К. Ремизовой по доверенности б/н от 27.05.04 г.

от ответчика: Е.А. Шахабутдиновой по доверенности № 05/12 от 30.12.05 г.,          С.Д. Лапа по доверенности б/н от 01.06.05 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтик Тойс» (далее – ООО «Балтик Тойс») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское кольцо» (далее – ООО «Сибирское кольцо») о взыскании 440 615 руб. 24 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору от 07.08.03 г. и 4 673 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда  от 11.02.05 г. иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.05 г. решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.05 г. постановление апелляционного суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области исходил из доказанности факта получения ООО «Сибирское кольцо» товаров на предъявленную к взысканию сумму долга, отклонив довод ответчика о подписании договора от 07.08.03 г. со стороны Покупателя неуполномоченным лицом.

Кроме того, суд признал данное обстоятельство не имеющим значения для дела в отношении требований о взыскании как долга за полученные товары, так и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ООО «Сибирское кольцо», оспаривая указанные выводы суда, просит решение отменить и в иске отказать.

ООО « Балтик Тойс» в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной.

В судебном заседании представитель ООО «Сибирское кольцо» апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель ООО «Балтик Тойс» возражала против удовлетворения жалобы.

После перерыва с 06.02.2006 г. по 13.02.2006 г. судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО «Балтик Тойс»         основаны на договоре от 07.08.03 г., заключенном с ООО «Сибирское кольцо».

В связи с неисполнением Покупателем обязанности по оплате полученного товара Продавец ООО «Балтик Тойс» обратился в арбитражный суд.

Со стороны Покупателя договор подписан Снуркисом Д.А., полномочия которого оспариваются ООО «Сибирское кольцо».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие факт получения Покупателем товара товарные накладные с печатями и штампами ООО «Сибирское кольцо», апелляционный суд признал правильным вывод суда о заключенности договора.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

О прямом одобрении сделки свидетельствует факт получения товара по товарным накладным, частичная оплата полученного товара. ООО «Балтик Тойс»        не представило доказательств наличия между сторонами иного договора.

Кроме того, в разделе «Покупатель» на договоре содержится оригинальный штамп Общества, подпись Снуркиса Д.А. заверена круглой печатью                     ООО «Сибирское кольцо». О фальсификации доказательства ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах ООО «Балтик Тойс» обоснованно в соответствии с условиями договора установило период для начисления процентов за неисполнение должного обязательства.

Вместе с тем при определении размера задолженности ООО «Сибирское кольцо» истцом не учтены платежные документы на сумму 48 591 руб. 18 коп., подтверждающие факт оплаты полученного товара.

Судом при рассмотрении дела не полно выяснены обстоятельства исполнения Покупателем обязанности по оплате полученного товара, что повлекло ошибочный вывод о размере задолженности.

На дату принятия решения задолженность ООО «Сибирское кольцо» составила сумму 392 024 руб. 06 коп.

Поскольку частичная оплата товара на сумму 48 591 руб. 18 коп. (т. 3,           л.д. 19 - 22) совершена ООО «Сибирское кольцо» после указанного ООО «Балтик Тойс» периода взыскания процентов и с нарушением установленного договором срока, ООО «Балтик Тойс» правомерно начислило проценты, предусмотренные      ст. 395 АПК РФ, в размере 4 673 руб. 20 коп.

Решение содержит ошибочный вывод суда об отсутствии правового значения факта заключения договора для взыскания процентов.

Данный факт имеет существенное значение для периода начисления процентов.

С учетом установленных судом обстоятельств ошибочность указанного вывода не повлияла на правильность определения периода просрочки исполнения данного обязательства.

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, апелляционный суд на основании постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г.            № 13/14 и применительно к ст. 333 ГК РФ изменил ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, что за период с 01.06.04г. по 01.07.04 г. составило сумму 3 000 руб.

При разрешении спора судом правильно применены ст.ст. 454, 486 ГК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, апелляционным судом не установлено.

Остальные доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность судебного акта в оставшейся части не влияют.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «Балтик Тойс» представлено документальное подтверждение уклонения ООО «Сибирское кольцо» от сверки расчетов, назначенной апелляционным судом (протокол судебного заседания от 06.02.06 г.), в связи с чем ООО «Сибирское кольцо» не может быть признано лицом, исполнившим предусмотренную ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда от 11.02.05 г. подлежит изменению, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.             

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.05 г. по делу № А56-31774/2004 изменить.

Взыскать с ООО «Сибирское кольцо» в пользу ООО «Балтик Тойс»        400 813 руб. 41 коп., в том числе: 392 024 руб. 06 коп. долга, 3 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 789 руб. 35 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Балтик Тойс» в пользу ООО «Сибирское кольцо» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 109 руб. 20 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.М. Попова