Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2006 по делу n А56-43746/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 марта 2006 года

Дело №А56-43746/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  28 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.И. Петренко

судей И.В. Масенковой, В.А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.И. Аль Марашдех  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1034/2006)  Межрайонной Инспекции ФНС России   № 3 по Ленинградской области на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 ноября 2005 года по делу № А56-43746/2005 (судья А.Г. Сайфуллина),

по заявлению ООО "Стура Импекс"

к  Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области

о признании недействительным решения

при участии: 

от истца (заявителя, взыскателя): представитель А.В. Жук по доверенности от 11.11.2005 года (удостоверение адвоката)

от ответчика (должника, заинтересованного лица): представители – С.В. Щедрин по доверенности № 16409 от 28.12.2005 года (паспорт), М.А. Кобилинец по доверенности № 2102 от 26.02.12006 года (удостоверение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стура Импекс» (далее – заявитель, ООО «Стура Импекс», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.07.2005 № 464/715.

Решением от 24.11.2005 суд удовлетворил заявленные требования, признав недействительным решение от 20.07.2005 № 464/715 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, вынесенного Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Ленинградской области.

На указанное решение Межрайонной инспекцией ФНС № 3 по Ленинградской области подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). По мнению подателя жалобы, общество не имеет право на предъявление налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость в марте 2005 года, поскольку счета – фактуры, выставленные поставщиками обществу, были зарегистрированы в книге покупок не в период реализации товаров на экспорт (декабрь 2004 года, январь и февраль 2005 года), а в период их оплаты в марте 2005 года.

В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы апелляционной жалобы, а представитель общества просил оставить жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ленинградской области провела камеральную налоговую проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 19 501 128 рублей на основе налоговой декларации за март 2005 года, по результатам которой 20.07.2005 года вынесено решение № 464/715 об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

По мнению налогового органа, налоговые вычеты, предъявленные в марте 2005 года в сумме 19 193 562 рублей к возмещению из бюджета, не относятся к объему реализации товаров за декабрь 2004 года, январь и февраль 2005 года,  по которым обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов подтверждена в налоговой декларации за март 2005 года. Инспекция считает, что сумма НДС, уплаченная поставщикам в марте 2005 года, может быть возмещена только после представления пакета документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0 процентов к объему реализации товаров за март 2005 года. 

   При этом оспариваемом решением подтверждается, что общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, и обоснованно применило налоговую ставку 0 процентов для исчисления НДС при реализации на экспорт товаров в декабре 2004 года, январе и феврале 2005 года.

 В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты по суммам НДС, уплаченным им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных для операций по реализации товаров.

Согласно пункту 3 статьи 172 НК РФ в отношении операций, предусмотренных пунктом 1 статьи 164 НК РФ, налоговые вычеты производятся при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право на применение налоговых вычетов с фактом оплаты поставщикам сумм налога на добавленную стоимость именно в том налоговом периоде, когда товары были реализованы на экспорт.

Судом установлено и материалами дела подтверждаются факты закупки товаров, их принятия к учету, оплаты товаров (работ, услуг) с учетом НДС поставщикам в марте 2005 года – после реализации товара и получения экспортной выручки (приложение к делу). Данные обстоятельства налоговым органом не опровергнуты ни в ходе налоговой проверки, ни в ходе судебных разбирательств.

 При изложенных обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно указал на несоответствие выводов налогового органа нормам Налогового кодекса РФ и признал недействительным оспариваемое решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 19 193 562 рублей по экспортным операциям.

   Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2005 по делу № А56-43746/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов