Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2006 по делу n А26-8051/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 марта 2006 года

Дело №А26-8051/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  06 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Аносовой Н.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Полубехиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-630/2006) ООО «Фирма Темп» на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2005г. по делу № А26-8051/2005 (судья Мельник А.В.),

по иску ООО "Фирма Темп"

к  1. ЗАО "Карелметаллоптторг"; 2.ЗАО «Фирма Карелглавснаб»

о признании права собственности на акции и обязании реестродержателя акций восстановить их на лицевом счете истца

при участии: 

от истца: не явился (уведомление № 37299)

от первого ответчика: директора Байкова Н.Н. (приказ № 24-К от 14.11.2005г.); адвоката Константиновой Н.А. (удостоверение адвоката № 98, доверенность б/н от 23.07.2004г.); адвоката Габукова С.П. (доверенность б/н от 07.10.2005г.)

от второго ответчика: генерального директора Байкова Н.Н. (приказ № 153-К от 06.06.2003г.); адвоката Габукова С.П. (доверенность б/н от 07.10.2005г.); Кирилловой Е.Е. (доверенность б/н от 03.03.2006г.); адвоката Константиновой Н.А. (доверенность от 10.10.2005г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Темп» (далее – ООО «Фирма Темп»)обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу  "Карелметаллоптторг" (далее – ЗАО "Карелметаллоптторг") и Закрытому акционерному обществу «Фирма Карелглавснаб» (далее – ЗАО «Фирма Карелглавснаб») о признании права собственности на 185 акций  ЗАО «Карелметаллоптторг» и обязании реестродержателя акций списать их с лицевого счета ЗАО «Фирма Карелглавснаб» и восстановить на лицевом счете ООО «Фирма Темп».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2005г. в иске отказано. Суд признал недоказанным участие истца в учреждении АОЗТ «Карелметаллоптторг».

В апелляционной жалобе ООО «Фирма Темп», сославшись на несоответствие обстоятельствам дела вывода суда, положенного в основу решения, просит решение отменить и иск удовлетворить. Податель жалобы считает, что на момент заключения учредительного договора  и регистрации АОЗТ «Карелметаллоптторг» ООО «Фирма Темп» имело полное наименование ТОО Фирма «Темп» и сокращенное название ТОО «Темп». По мнению истца данное обстоятельство устанавливается посредством анализа законодательства, регулирующего создание акционерного общества, и учредительных документов истца.

Ответчики в отзывах на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонили, считая жалобу необоснованной.

Извещенное о времени и месте судебного разбирательства ООО «Фирма Темп» представителя в судебное заседание не направило.

Представители ЗАО "Карелметаллоптторг" и ЗАО «Фирма Карелглавснаб» в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А26-5353/2003 установлено не требующее доказывания обстоятельство, подтверждающее, что ООО «Фирма Темп» и ТОО «Темп» являются различными юридическими лицами.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчиков и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом при рассмотрении дела полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, на основании которых суд пришел к оспариваемому выводу.

Выдвигая требование о признании права собственности на 185 акций ЗАО «Карелметаллоптторг», истец не представил доказательств, позволяющих однозначно установить имеющее значение для дела обстоятельство – заключение им учредительного договора о создании ЗАО «Карелметаллоптторг».

Кроме того, представленные в материалы дела судебные акты подтверждают недоказанность истцом этого обстоятельства по ранее рассмотренным делам.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2002г. по делу №А26-5353/2003 оставлен без удовлетворения иск ООО «Фирма Темп» о замене наименования акционера ТОО «Темп» на полное наименование акционера ТОО «Фирма Темп» с момента государственной регистрации ценных бумаг – 25.09.1998г. Основанием отказа суд указал  отсутствие документального подтверждения относимости различных наименований к одному юридическому лицу. Постановлением ФАС СЗО от 15.03.2004г. решение оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2002г. по делу №А26-3533 ООО «Фирма Темп» отказано в выплате дивидендов в связи с недоказанностью внесения ООО «Фирма Темп» в реестр акционеров ЗАО «Карелметаллоптторг». Законность и обоснованность решения проверена судом кассационной инстанции и Постановлением от 11.02.2003г. решение оставлено без изменения.

Дополнительных доказательств, кроме тех, которые были предметом исследования при рассмотрении указанных дел, ООО «Фирма Темп» не представлено.

Из материалов дела следует, что перечисленные Фирмой «Темп» АОЗТ «Карелметаллоптторг» по платежному поручению № 82 от 06.04.1992г. денежные средства в сумме 185 000, 00 рублей с указанием назначения платежа «паевой взнос в уставный фонд», возвращены акционерным обществом платежным поручением № 447 от 23.08.2002г.

Учитывая, что нотариально удостоверенный учредительный договор АОЗТ «Карелметаллоптторг» от 09.04.1992г. содержит указание на одного из учредителей ТОО «Темп», а не ТОО «Фирма Темп»; тождественность указанных юридических лиц на дату учреждения акционерного общества истцом документально не подтверждена; а также принимая во внимание отсутствие оплаты акций, права на которые заявлены истцом, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении иска.

При рассмотрении дела №А26-5353/2003 с участием ООО «Фирма Темп» и ЗАО "Карелметаллоптторг" суд установил, что согласно выписке из реестра акционеров Общества по состоянию на 05.04.2002г. 185 акций принадлежали ТОО «Темп» как неустановленному юридическому лицу.

В связи с неоплатой ТОО «Темп» 185 акций они были зачислены на счет акционерного общества, в результате чего по состоянию на 04.04.2003г. в реестре акционеров Общества значились 500 юридических лиц и юридическое лицо ЗАО «Фирма Карелглавснаб», а 185 акций – на счете акционерного Общества. В последующем 185 акций были размещены среди акционеров Общества, в том числе в количестве 638 штук среди физических лиц и 782 акции принадлежат ЗАО «Фирма Карелглавснаб».

С учетом изложенных обстоятельств добросовестность приобретения различными лицами 185 акций не вызывает сомнений у апелляционного суда, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку ООО «Фирма Темп» не доказало права собственности на 185 акций, заявление ЗАО «Карелметаллоптторг» в отзыве на иск об истечении срока исковой давности не имеет значения для дела.

Нарушений реестродержателем ст. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг»  и п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ, не допущено.

Таким образом, решение арбитражного суда от 18.11.2005г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2005г. по делу № А26-8051/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе отнести на ООО «Фирма Темп».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Н.В. Аносова

 Н.М. Попова