Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2006 по делу n А56-14873/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 марта 2006 года

Дело №А56-14873/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 7634/2005)       ИП  Гаспаряна Р.О. на  решение  Арбитражного суда  Санкт – Петербурга и Ленинградской области от  06.07.05 по делу № А56-14873/2005 (судья                    Ю.Н. Звонарева), принятое

по заявлению ИП Гаспаряна Р.О.

к ГУ - УПФ РФ по городу Ломоносову и Ломоносовскому району ЛО

об оспаривании требования

при участии:

от истца: Р.О. Гаспарян паспорт серии 41 00 № 268778

от ответчика: не явился

установил:

 Гаспарян Рач Овикович обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Требования от 22.03.05 N 199 Управления Пенсионного Фонда РФ по Г.Ломоносову и Ломоносовскому району Ленинградской области об уплате страховых взносов - недействительным.

Решением суда от 06.07.05 требование государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ломоносову и Ломоносовскому району Ленинградской области от 22.03.05 N 199 в части начисления пеней в сумме 973, 43 рубля признано недействительным, в остальной части в удовлетворении заявления Гаспаряна P.O. - отказано.

В апелляционной жалобе Гаспарян P.O. просит решение суда от 06.07.05 в части признания недействительным требования государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по городу Ломоносову и Ломоносовскому району Ленинградской области от 22.03.05 N 199 в части начисления пени - оставить без изменения, в остальной части решение отменить.

В судебном заседании предприниматель Гаспарян P.O. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Ломоносову и Ломоносовскому району Ленинградской области о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в судебное заседание не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ГУ УПФ РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 22 марта 2005 года предприниматель имел недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.01.02 по 31.12.04 в размере 5 400 рублей, в том числе по страховой части трудовой пенсии 3 600 рублей, по накопительной части 1 800 рублей.

Кроме того, управлением предпринимателю за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в размере 973, 43 рубля, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 648, 95 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 324, 48 рублей.

Выставление управлением требования от 22 марта 2005 года N 199 об уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и пеней (л.д.12) явилось основанием для обращения предпринимателя в суд с заявлением о признании данного требования недействительным.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление предпринимателя в части признания недействительным требования государственного учреждения -управления Пенсионного фонда РФ по Ломоносову и Ломоносовскому району Ленинградской области от 22.03.05 N 199 в части начисления пеней в сумме 973, 43 рубля, в остальной части в удовлетворения заявления отказал.

Суд пришел к правильному выводу о том, что у предпринимателя существует обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, которая возникла с момента государственной регистрации заявителя в качестве предпринимателя и не изменилась в связи с отсутствием у него дохода.

Согласно пп.2 п.1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.

В статье 28 Закона N 167-ФЗ также указано, что минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии является обязательным для уплаты. Данным Законом обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями в бюджет Пенсионного фонда РФ страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

 При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.  

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 06.07.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Ларина

Л.Н. Марченко