Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2006 по делу n А56-48008/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 марта 2006 года

Дело №А56-48008/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  28 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульги

судей О.Р.Старовойтовой, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12081/2005) ООО «Лентехпроект» на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 ноября 2005 года по делу № А56-48008/2005 (судья В.В.Захаров),

по заявлению  ООО "Лентехпроект"

к  Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решение

при участии: 

от заявителя: не явился

от заинтересованного лица (ответчика): представитель Е.А.Романов доверенность № 17/4419 от 14.02.2006 года

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Лентехпроект» обратилось с заявлением о признании недействительным решение № 681 от 29.09.2005 года Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга об отказе ООО «Лентехпроект» в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года в сумме 4 996 919 рублей; привлечении ООО «Лентехпроект» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере «20» процентов от неуплаченных сумм налога в размере 5 492 рубля; доначислении ООО «Лентехпроект» к уплате в бюджет 5 024 377 рублей налога на добавленную стоимость и начислении пени за несвоевременную уплату налога в размере 834, 73 рубля и обязании Инспекции возвратить ООО «Лентехпроект» налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам товаров в июне 2005 года в сумме 4 996 919 рублей перечисления на расчетный счет Общества.

            Решением от 29 ноября 2005 года суд признал недействительным решение № 681 от 29.09.2005 года Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга об отказе ООО «Лентехпроект» в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года в сумме 4 996 919 рублей; привлечении ООО «Лентехпроект» к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 492 рубля; доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 5 024 377 рублей; начислении пени в сумме 834, 73 рубля.

            Суд обязал Инспекцию ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга возвратить ООО «Лентехпроект» налог на добавленную стоимость за июнь 2005 года в сумме 4 996 919 рублей путем перечисления на расчетный счет.

            ООО «Лентехпроект» заявило апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005 года по делу №А56-48008/2005 изменить. Взыскать дополнительно с ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в пользу ООО «Лентехпроект» расходы Общества по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

            В обоснование апелляционной жалобы ООО «Лентехпроект» заявило, что судом первой инстанции, при вынесении решения, не учтено ходатайство   Общества о взыскании с Инспекции 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, и не применены положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов.

            ООО «Лентехпроект», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

            В судебном заседании налоговый орган заявил ходатайство о замене стороны в процессе в связи с переименованием ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу. Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд произвел замену ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на процессуального правопреемника – МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу.

            Налоговый орган возражал против доводов апелляционной жалобы.

            Апелляционная жалоба ООО «Лентехпроект» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

            В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

            Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, при условии документального подтверждения заявленных расходов.

            В материалах дела отсутствует ходатайство о взыскании судебных расходов и документы, свидетельствующие о том, что ООО  «Лентехпроект» понесло расходы в сумме 10 000 рублей.

            Иные доводы, обосновывающие просьбу ООО «Лентехпроект» об отмене решения суда первой инстанции, Обществом не заявлены.

            Налоговый орган не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в рамках заявленной апелляционной жалобы.

            Поскольку участники процесса не оспорили решение суда первой инстанции по существу изложенных судом выводов, у апелляционной инстанции отсутствуют основания для пересмотра решения.

            Содержание апелляционной жалобы свидетельствует о злоупотреблении ООО «Лентехпроект» правом на обжалование судебных актов.

            Расходы по апелляционной жалобе суд относит на ООО «Лентехпроект».

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу ООО «Лентехпроект» на решение суда от 29 ноября 2005 года по делу №А56-48008/2005 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.Р. Старовойтова

 Е.А. Фокина