Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 по делу n А56-25971/2005. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 марта 2006 года

Дело №А56-25971/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  01 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.Б.Слобожанина

судей  И.Г.Медведева, В.В.Черемошкина

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи К.Г. Казарян

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12289/2005)  Ленинградской области от 10.11.2005г. по делу № А56-25971/2005 (судья М.В. Захарова), принятое

по иску ГУП "Кинотеатр "НЕВА"

к КУГИ Санкт-Петербурга

о понуждении совершить сделку

при участии: 

от истца: К.В. Тихонов – дов. б/н от 07.02.2006г.

от ответчика: Г.А Овчинников – дов. №10120-42 от 30.12.2005г.

установил:

Государственное унитарное предприятие «Кинотеатр» «Нева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с требованиями с учетом уточнения исковых требований к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – ответчик) об обязании ответчика совершить сделку приватизации путем акционирования (реорганизации)  кинотеатра «Нева» на условиях плана приватизации от 28.08.2001г.

 Решением суда от 10.11.2005г. (судья М.В. Захарова) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы истец заявил отказ от иска и от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по делу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска; заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принимается апелляционным судом.

Отказ от иска в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу, а следовательно, отмене решения суда первой инстанции.

Отказ от апелляционной жалобы также принят апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Госпошлина, уплаченная истцом по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУП «Кинотеатр «Нева» от иска и апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2005г. по делу №А56-25971/2005 отменить ввиду принятия апелляционным судом отказа от иска.

Производство по делу и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ГУП «Кинотеатр «Нева» 3.000 руб. госпошлины из федерального бюджета за обращение с иском и с апелляционной жалобой. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.В. Черемошкина