Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 по делу n А56-29975/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 марта 2006 года

Дело №А56-29975/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  01 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей  Н.А. Мельниковой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1106/2005) жилищно-строительного кооператива № 966 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.05 г.  по делу № А56-29975/2005 (судья Кожемякина Е.В.),

по иску Жилищно-строительного кооператива № 966

к  ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

о взыскании судебных издержек

при участии: 

от истца: представителей Кошель А.П. по доверенности от 04.12.05 г., Погореловой Р.Е. по доверенности от 01.03.06 г.

от ответчика: юрисконсульта Рыженкова А.А. по доверенности от 22.12.05 г. № 01-29-277/05

установил:

Жилищно-строительный кооператив № 966 (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал СПб» (далее – Предприятие) о взыскании 27 208 руб. 19 коп. судебных издержек, понесенных истцом при рассмотрении дела А56-23383/2004.

Решением от 14.10.05 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Кооперативом подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба на решение со ссылками на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. Апеллянт просит решение отменить, исковые требования - удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 14.10.05 г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела А56-23383/2004 в апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении требований Предприятия к Кооперативу было отказано.

Истец, полагая, что понесенные при ведении дела А56-23383/2004 в арбитражной суде расходы являются убытками, подлежащими возмещению в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд за защитой своего права.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дела, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Таким образом, если в судебном акте не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд в установленном порядке, по заявлению заинтересованной стороны, выносит дополнительный судебный акт, в котором решается вопрос о судебных расходах.

Судом первой инстанции с учетом статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку взыскиваемые Кооперативом убытки относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у апелляционного суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.05 г. по делу А56-29975/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина